当事人信息
原告：王利，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所 律师。
被告：合肥强瑞餐饮文化管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花私营经济区厂房10幢1号,统一社会信用代码91340123578509698J。
法定代表人：戴强，总经理。
被告：凤台县第一中学，住所地安徽省凤台县城关镇学苑路,统一社会信用代码12340421485396110U。
法定代表人：杜文生，校长。
委托诉讼代理人:刘华启，男，该校副校长。
被告：合肥强瑞餐饮文化管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县凤台一中新校区食堂一楼，统一社会信用代码91340421MA2N41AG02。
负责人：陈传忠，经理。
审理经过
原告王利与被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司（以下简称强瑞公司）、凤台县第一中学（以下简称凤台一中）、合肥强瑞餐饮文化管理有限公司凤台分公司（以下简称强瑞凤台分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
王利向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13456元。事实和理由：2018年8月21日，强瑞公司与凤台一中签订西校区食堂经营权转让协议，由强瑞公司承包，强瑞凤台分公司系强瑞公司设在该食堂的项目部。强瑞凤台分公司自原告处多次采购材料（冷冻食品），截止2019年6月28日，共拖欠18880元货款，经多次催要无果，故提起诉讼。
被告辩称
强瑞公司辩称，1.强瑞凤台分公司挂靠强瑞公司,系自负盈亏;2.欠款一事,强瑞公司不知情,所出具的欠条真实性不可信,因打欠条时,强瑞分公司的公章已经登报挂失;3.欠条应附有供货合同及清单;4.原告从未向强瑞公司主张过欠款。
凤台一中辩称,1.凤台一中食堂经公开招标由强瑞公司中标,强瑞公司自主经营,凤台一中不参与经营管理,只对食品安全、卫生、价格方面进行监督；2.强瑞公司具体经营状况，凤台一中不知情，欠款与凤台一中无关。
强瑞凤台分公司辩称，欠款属实。强瑞凤台分公司是强瑞公司在凤台一中设立的项目部，按照强瑞公司的指示进行经营管理。因凤台一中不认可强瑞凤台分公司，所以，强瑞凤台分公司至今未拿到营业款，原告的欠款至今未付。欠条是按照强瑞公司的指示出具的，该欠款应由凤台一中和强瑞公司支付。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，经公开招标，强瑞公司取得凤台一中西校区学生食堂经营管理权，双方于8月19日签订了《凤台一中西校区食堂经营权转让项目委托管理协议》。2016年9月9日，强瑞公司委任陈传忠为该食堂现场责任人，于2016年11月22日成立强瑞凤台分公司，并领取营业执照，负责该食堂的经营管理。在经营期间，强瑞凤台分公司多次从原告处购买食材，2019年6月28日经结算，尚欠货款13456元，并出具欠条一份。后经催要无果，原告诉至本院。
本院认为
本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自已的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，强瑞凤台分公司系强瑞公司依法设立的分支机构，在其经营期间，欠原告货款13456元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该欠款应由强瑞公司负责偿还。凤台一中不是本案买卖合同的相对方，故不负有偿还欠款的义务。
综上所述，对原告要求强瑞公司偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，对要求凤台一中和强瑞凤台分公司支付欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王利货款13456元；
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司负担。该费用自本判决生效后7日内向本院交纳,逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
