当事人信息
原告：樊大洪，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：李英松，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
审理经过
原告樊大洪诉被告李英松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称
原告樊大洪的诉讼请求：判令被告李英松立即支付原告樊大洪肥猪款37706.00元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月22日，被告通过樊大全联系向原告购买8头肥猪，价格为37706.00元，当时被告没有付钱，说过几天支付。被告将猪拉走后，一直以种种理由没有付款，后双方通过沙坪镇果山村村委会（原毛坪镇白果村村委会）调解，被告向所有欠款农户出具《欠条》，载明欠原告肥猪款37706.00元，并承诺于2021年5月30日之前支付樊大全90000.00元，用于支付原告在内的七户人家的生猪购买款，如违约造成一切后果由被告承担。现欠款承诺已经到期，被告一直未付，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本案在审理过程中，经本院庭前询问，原告樊大洪明确表示自己是将生猪交给樊大全，当时樊大全也承诺付钱就找他。同时自己没有向人民法院提起诉讼，此诉讼不是本人真实意思的表示，不予认可。
本院认为
本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。从本案庭前询问了解的情况来看，此次诉讼并不是原告樊大洪真实意思的表示，其诉讼行为不具有法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回原告樊大洪的起诉。
案件受理费371.00元（已减半收取），依法予以退还原告樊大洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
