当事人信息
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志发，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄进华,男,****年**月**日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：熊跃，贵州卓容律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：陈江荣，贵州卓容律师事务所 律师。 一审被告、二审上诉人：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：广东锦森建设有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。 法定代表人：陈柱成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所 律师 委托诉讼代理人：宋雅琪，广东同门律师事务所 律师 一审被告、二审被上诉人：张尚川，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所 律师。
审理经过
再审申请人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）因与被申请人黄进华，一审被告、二审上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、广东锦森建设有限公司（以下简称锦森公司）、一审被告、二审被上诉人张尚川建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5903号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月14日作出（2019）黔民申2248号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，X年X月X日开庭审理了本案。再审申请人中建四局，被申请人黄进华，一审被告、二审上诉人宏益公司、锦森公司，一审被告、二审被上诉人张尚川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人称
中建四局申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、中建四局与锦森公司之间为劳务分包合同关系，因双方并没有进行工程结算判决之时，该事实尚未发生。2、中建四局已经实际支付金额已经超出工程量。已经不欠付锦森公司工程款。原判决却不予认定。（二）原判决适用法律错误。中建四局为工程建设单位招标选定的施工总承包人，并非发包人，所以主体不适格。不能按照建工合同司法解释将中建四局列为被告。即使将中建四局列为被告，亦应明确中建四局具体欠付锦森公司工程款情况。据此，中建四局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项之规定申请再审。
再审被申请人辩称
黄进华辩称，锦森公司与张尚川签订的合同是无效合同，锦森公司因缔约过错应承担连带责任；中建四局将案涉工程违法分包给锦森公司存在过错，应当承担责任，本案一、二审判决符合法律规定。 中建四局在庭审时提交了《分包工程结算协议书》1份，拟证明其与锦森公司就案涉工程已经结算，尚欠锦森公司工程款128387.15元。
本院认为
本院再审认为，原审判决没有对本案的发包人、转包人、违法分包人、实际施工人进行准确界定，且未对宏益公司、中建四局、锦森公司等主体欠付的建设工程价款的具体数额予以查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5903号民事判决及贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9770号民事判决； 二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
审判人员
审判长 李 静 审判员 周 朴 审判员 刘珊涌 审判员 刘 晖 审判员 张 宇
裁判日期
二〇二〇年十二月一日
审判辅助人员
法官助理刘晟 书记员韩艳红
