当事人信息
原告：杨某某，女，****年**月**日出生，蒙古族，住义县。
被告：某某公司，住所地义县义州镇南街7号。
负责人：李继仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，****年**月**日出生，汉族，该公司职员，住义县。
审理经过
原告杨某某诉被告某某公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告某某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告存款人民币10000元及相应利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：2007年4月16日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行处开个活期储蓄户，当天存款17696元，办理开户手续时被告给原告一个存折（60×××80）同时还给了一张卡（62×××95）。这个户原告用了一年来的时间，每年都有存入和支出的往来帐，在2018年3月6日原告销的户，当时原告把存折及卡都给了被告，被告就支付给原告存折上余额几元零钱。原告当时忘了卡上在2013年存了1万元，过后原告想起找到被告查询，被告给原告打的交易明细，就不给打2013年的交易明细，说是电脑升级了不能打，原告认为被告故意隐瞒事实，侵占原告财产，故原告为维护合法权益，诉被告至法院，判决被告支付给原告存款1万元及相应利息。
被告辩称
被告某某公司辩称，被告将原告从开户到销户期间的流水全部打印出来，没有发现原告2013年存款交易记录，原告起诉的1万元是不存在的。因为事实不存在，所以无法给付。
被告质证
原告杨某某向本院提交了销户凭证及已销户账户交易明细（客户），被告某某公司向本院提交了邮政储蓄逻辑集中系统打印凭证，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年4月16日，原告杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司义县城内营业所（2020年5月21日变更为“某某公司”）开办活期储蓄存款账户，当天存款17696元，账号60×××80，卡号62×××95，该账户共计发生46笔交易，原告杨某某于2018年3月6日办理销户，账户内余额为0.23元。经查，该账户于2013年没有交易记录。
本院认为
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称于2013年在被告处存款1万元，经查询交易记录并无相应记载，原告未能提供相应证据证明该事实，故本院对原告要求被告支付其1万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告杨某某已预交，减半收取25元，由原告杨某某负担。应予退还原告杨某某25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
