当事人信息
上诉人（原审原告）：彭广涛，男，****年**月**日出生，汉族，住枣阳市。 委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所 律师。 被上诉人（原审被告）：琚双成，男，****年**月**日出生，汉族，住枣阳市。 委托诉讼代理人：钱家芳，女，****年**月**日出生，汉族，住枣阳市，系琚双成之妻。
审理经过
上诉人彭广涛因与被上诉人琚双成健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诉称
彭广涛上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2412号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决上诉人承担责任错误。上诉人驾驶车辆为雇主拉树时，不慎轧破被上诉人的水管，雇主已经联系了修理工为琚双成修理水管。上诉人第二天从琚双成家门前路过时，琚双成阻止上诉人车辆通过，在上诉人上前理论时，琚双成情绪激动，用手中铁锹照着上诉人左侧头部就是一拍，将上诉人打昏在地，上诉人在此过程中不存在过错，一审判决上诉人自担30%责任是错误的。2.一审判决对误工费计算错误，上诉人虽是农村户籍，但长期在外承包工程，属于技术安装师，工资高达每天500元左右，上诉人用自己的车辆为他人拉树，每天收入近1000元左右，一审按农村标准计算误工费错误，仅支持住院天数也不符合实际。
被上诉人辩称
琚双成答辩称：服从一审判决。
一审原告诉称
彭广涛向一审法院起诉请求：依法判令琚双成赔偿彭广涛经济损失22038.37元；诉讼费用由琚双成承担。
一审法院查明
一审法院认定事实：2020年3月31日上午，彭广涛驾驶小货车到枣阳市××镇××组琚志盛处帮忙锯树，不慎将琚双成家埋在路上的水管轧破。琚双成之妻钱家芳发现后找到琚志盛，琚志盛同意修理，并联系了修理工，修理工因当天有其他事情未能来修理。同年4月1日7时许，琚双成正拿铁锹在水管轧破处疏通水路时，彭广涛又驾驶小货车来锯树，双方为轧破水管之事发生口角，琚双成用铁锹打了彭广涛头部一下，致彭广涛头部受伤。经法医鉴定，彭广涛的损伤程度为轻微伤。彭广涛于受伤当日在枣阳市××镇中心卫生院住院治疗13天，于同年4月14日出院，住院费2050.37元。出院诊断为：1.Ⅰ级脑外伤；2.高血压Ⅱ级；3.左肾结石；4.肝功能异常。出院医嘱：1.注意休息；2.加强营养；3.继续服药；4.不适随诊。彭广涛另于受伤当日及次日在枣阳市第一人民医院支付门诊检查费797元。枣阳市公安局于2020年5月9日作出枣公（琚）行罚决字（2020）473号行政处罚决定书，决定对违法行为人琚双成行政拘留七日并处罚款贰佰元。 一审另查明，彭广涛的户籍登记在枣阳市××镇××组，系农业户籍性质。2019年度湖北省农村居民年人均可支配收入，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入分别为14978元、38897元。
一审法院认为
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。彭广涛驾驶车辆不慎轧破被告琚双成家的水管，虽无故意，但给水管的主人造成不便，其应对自己的失误主动向水管的主人表示歉意；在琚双成向其询问情况时，其不够冷静，与琚双成发生口角，导致双方争吵，琚双成用铁锹将其打伤。双方对此次纠纷的产生均不冷静、均有过错，结合本案的案情综合考虑，本案酌定彭广涛、琚双成分别承担30%、70%的责任。彭广涛向一审法院提交的江西开仁建筑工程有限公司出具的证明，仅能证明其系短期工作且已结束。彭广涛系农业户籍性质，其各项损失应按农村居民标准计算；其对交通费的诉求，未能提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的凭据，一审法院对此不予支持；其他诉求符合法律规定，一审法院予以支持；但对赔偿项目及数额应以其诉求为限，一审法院核定为准。一审法院对彭广涛的各项损失核定为：1.医疗费2847.37元（住院费2050.37元+门诊费797元）；2.误工费533.46元（14978元÷365天×住院13天）；3.护理费1385.37元（38897元÷365天×住院13天）；4.住院伙食补助费260元（20元/天×住院13天）；5.营养费260元（20元/天×住院13天）；合计5286.20元；由琚双成按责任比例赔偿3700.34元（5286.20元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、琚双成于判决生效之日起五日内赔偿彭广涛各项损失3700.34元；二、驳回彭广涛的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由琚双成负担，于判决生效之日起五日内交纳。
本院查明
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。 针对上诉人彭广涛的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审判决划分的责任比例是否适当，对误工费的处理是否符合法律规定。
本院认为
本院认为，琚双成在水管被轧坏后未冷静处理，采取暴力方式将彭广涛打部打伤，存在过错。彭广涛损坏水管虽非故意，但其未向琚双成表示歉意，也未及时予以维修，其与琚双成发生口角激化了矛盾，对本案纠纷的发生也存在一定的过错。一审判决结合双方的过错程度，判决琚双成承担70%的赔偿责任并无不当。关于误工费，彭广涛因“头部打伤后头痛、头晕、恶心二小时”入院，诊断为I级脑外伤，住院治疗13天，病情好转出院，出院情况为头痛、头晕明显好转，恶心、心慌、胸闷症状消息等，医嘱无明确的休息时间；彭广涛在一、二审未提供其固定收入或近三年平均收入的相关证据，一审判决参照农村居民标准支持住院期间的误工费，符合法律规定。 综上，彭广涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人彭广涛承担。 本判决为终审判决。
审判人员
审判长 曹勇 审判员 柳莉 审判员 江涛
裁判日期
二〇二一年四月九日
审判辅助人员
书记员 李琳
