当事人信息
异议人（案外人）李水英，女，****年**月**日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人钟慧晶，北京中仲律师事务所 律师。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人么孝盛，申请执行人员工。
委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所 律师。
被执行人江生荣，男，****年**月**日出生，户籍地福建省长汀县。
审理经过
本院依据已发生法律效力的（2019）京0101民初6346号民事调解书，在执行广发银行股份有限公司北京分行与江生荣金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李水英提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
请求情况
案外人李水英称，法院查封的被执行人江生荣名下车牌号为×××、发动机号为×××、车架号为×××的东风雪铁龙牌小轿车系案外人李水英所有，购买该车辆的款项及相关费用全部由其承担，该车登记在江生荣名下系因其有偿租赁江生荣的京牌小轿车购车指标，故请求解除对上述车辆的查封。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行称，依据该车辆登记信息，法院查封该车辆符合相关法律规定。异议人租赁被执行人的购车指标一事无法核实。即使存在租赁关系也应通过其他程序另行解决。
答辩情况
被执行人江生荣未提出意见。
为支持其主张，案外人李水英提交了其本人身份证和居住证、汽车销售单、购车款及相关税费付款凭证、机动车购车发票、车辆购置税完税凭证、情况说明、车牌租赁协议、租金支付凭证、李顺峰身份证复印件、户口本复印件、保险单、保险费发票、汽车维修记录、汽车驾驶违法罚款记录、民事调解书、执行裁定书及被执行人财产状况表作为证据。
本院查明
经审查查明，广发银行股份有限公司北京分行与江生荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）京0101民初6346号民事调解书发生法律效力后，因江生荣未履行义务，广发银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，本院以（2020）京0101执7591号案件立案执行，在执行中于2020年11月23日查封了被执行人江生荣名下车牌号为×××的小轿车。因未发现被执行人江生荣有可供执行的财产，本院于2021年3月24日作出（2020）京0101执7591号之一执行裁定书，裁定终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6346号民事调解书的本次执行程序。
另查，2016年1月17日北京中林达汽车销售服务有限责任公司出具的收据载明收到李水英新车订金5000元，交通银行零售客户交易清单表明李水英于同日向该公司汇款5000元；2016年1月20日该公司汽车销售单载明江生荣购买发动机号为×××、车架号为×××的东风雪铁龙牌小轿车一辆，售价159400元，总价177064元；盖有北京中林达汽车销售服务有限责任公司结算专用章的银行信用卡支付存根和交通银行零售客户交易清单记载李水英于2016年1月20日向该公司支付94544元；盖有北京中林达汽车销售服务有限责任公司结算专用章的国内支付业务收款回单和中国银行股份有限公司北京望京园支行交易记录载明李水英于2016年1月23日向该公司支付77520元。
上述事实有李水英提交相关材料复印件、当事人陈述及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为
本院认为，案外人提出的排除执行异议应符合法律规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。”本案中车牌号为×××、发动机号为×××、车架号为×××的东风雪铁龙牌小轿车虽登记在案外人江生荣名下，但从相关付款查询记录内容可以证实上述车辆购置总价为177064元，李水英分三次向汽车销售公司付款总计177064元，因此异议人李水英提出的执行异议符合法律规定排除执行的情形，对其所提异议申请本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
本案裁判结果
中止本院对发动机号为×××、车架号为×××的东风雪铁龙牌小轿车的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
