当事人信息
原告：高培谦，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：欧阳桂绵，女，系高培谦妻子。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽县定山法律服务所法律工作者。
被告：陈剑飞，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
被告：朱根发，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省彭泽县。
审理经过
原告高培谦与被告陈剑飞、朱根发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳桂绵、谢彬，被告陈剑飞、朱根发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告立即归还原告借款37500元整；2.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：两被告2010年承包彭泽县原碧景园宾馆、装修等需要资金，因原告一亲戚与被告朱根发是同事、经亲戚介绍原告与两被告认识，两被告向原告借钱，原告借给两被告壹拾万元，被告陈剑飞出具了借条（2011年8月23日换了借条）。2011年8月2日原告向二被告催讨，二被告说暂时没钱，把利息算了一下，共是12500元，被告陈剑飞出具了欠条。后原告多次催讨，二被告多年分多次归还原告75000元，被告朱根发于2017年元月25日在借条上签字。尚欠原告25000元、利息12500元，二被告互相推诿，至今未还，故起诉。
被告辩称
被告陈剑飞辩称，当初是我借款属实，但原告陈述之后的经过不属实。大概2015年，原告妻子、被告朱根发、我妻子三人协议，我开的碧景园宾馆归被告朱根发，我于2011年8月23日出具的借条上的借款由被告朱根发偿还。之后朱根发还钱的事原告没告诉我，原告也没找我要还钱，只在原告没找到朱根发时打电话给我问朱根发在哪，并没有要我还这个钱。现原告要我还钱，我不同意。
被告朱根发辩称，因我是陈剑飞姐夫，2005年陈剑飞找我帮他借点钱，我通过同学找到原告的妻子，带陈剑飞一起到原告家借钱，借到的10万元也是给了陈剑飞。2011年8月他们换借条、算利息我也不知道。2012年10月，被告陈剑飞妻子因经营碧景园店经营不下去了，找我接下碧景园店，并说好欠原告的借款由我还5万元。我还了5万元后，陈剑飞妻子又找我说她经济困难，请求我帮她，我就又陆续还了2.5万元。2017年原告妻子找到我要我写欠2.5万元，我说这钱不归我还，拒绝了。陈剑飞说三人协议这10万元借款由我一人还，没有这回事。现原告诉请的钱不归我还。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被告朱根发系被告陈剑飞姐夫。因被告陈剑飞缺乏资金，通过被告朱根发及别人介绍向原告借人民币100000元。2011年8月2日借款利息经结算，被告陈剑飞向原告出具欠条，载明“今欠到高培谦人民币壹萬贰仟伍佰元整。今欠人：陈剑飞2011.8.2”。2011年8月23日被告陈剑飞换条据，重新向原告出具借条，载明“今借到高培谦人民币壹拾萬元整。今借人：陈剑飞2011年8月23日”。之后，原告多次向两被告催讨，被告朱根发陆续还款75000元，并于2017年元月25日在被告陈剑飞出具的拾万元的借条下方注明“替陈剑飞还人民币柒万伍仟元整。2017年元月25日朱根发”。余款经原告多次向两被告催讨未果，为此原告诉至本院。
本院认为
本院认为，被告陈剑飞向原告借款并出具借条，原告与被告陈剑飞之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款规定“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告陈剑飞辩称2015年原告妻子、被告朱根发、被告妻子三人曾协商欠原告的借款转由被告朱根发偿还，但无证据证明经债权人即原告本人同意。未经原告本人同意的不发生债务转移，被告陈剑飞辩称借款十万元由朱根发偿还的意见不予采纳，被告陈剑飞应当向原告偿还尚欠的借款25000元，被告朱根发不承担还款责任。2011年8月2日，被告陈剑飞出具的12500的欠条系双方就之前借款利息的结算，被告陈剑飞应当向原告支付此款。综上，被告陈剑飞向原告偿还借款25000元及利息12500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告陈剑飞于本判决生效之日起十日内向原告高培谦偿还借款25000元，利息12500元，合计人民币37500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理由费减半收取369元，由被告陈剑飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
