当事人信息
原告：陈远春，男，****年**月**日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈广文，男，****年**月**日出生，汉族，住玉林市福绵区。
案由
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案日期：2021年2月24日
开庭日期：2021年4月7日
原告诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金74000元给原告；2、请求法院判决被告偿还利息4000元、违约金2220元原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日至2020年2月1日，被告以老婆住院、生活困难等为由，向原告借款共计74000元。原告于2019年9月15日至2020年2月1日期间通过支付宝转账、微信、现金方式交给被告74000元，被告向原告出具《借条》一份。《借条》约定借款利息为4000元，违约金为2220元，借款期限为2019年9月15日至2020年3月1日。借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还约定的借款、利息、违约金，被告的行为己侵害了原告的合法权益。
被告答辩意见：被告未答辩，也未向法庭提供证据。
查明事实：2019年9月15日，被告出具借条给原告。借条载明：陈广文于2019年9月15日向出借人陈远春借款人民币74000元，利息为人民币4000元。借款人承诺2020年3月1日前一次性还清78000元本金加利息。如逾期不能还清欠款，债务人则构成违约，债务人自愿按所借款额的3%为违约金额外支付给陈远春。且借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。
庭审中，原告陈述其于2019年9月22日分两次通过微信转账2200元、4500元给被告；11月6日通过支付宝转账2000元给被告；同年11月7日通过支付宝转账2000元给被告。余下借款，原告主张是现金交付，但没有提交任何证据证明。本院意见：本院认为，被告出具给原告的借条，载明其于2019年9月15日向原告借款74000元，并约定利息为4000元。从借条载明的内容分析，如果原告交付了借款给被告，那么应该在2019年9月15日前交付。但是，原告没有提交任何证据证明其于2019年9月15日前交付了借款给被告。原告主张，被告出具借条的实际时间是2020年3月19日，但被告在借条中承诺的还款时间是2020年3月1日。根据交易习惯，承诺还款时间应在出具借条日期之后，而本案被告承诺的还款时间在原告主张的出具借条时间之前，因此，原告的主张不符合常理，也无相应证据证实，本院不予采信。原告于被告出具借条之后转给被告的款项，不能认定为原告交付本案借款。此外，原告主张其交付现金给被告，但原告无法说明现金的来源，也无法说明其交付现金给被告的时间、数量、地点。故，本院对原告的该主张不予采信。综上，原告虽提交了被告出具的借条，但没有提供证据证明其已交付借款给被告，故原告请求被告偿还借款及利息，无事实依据，本院不予支持。
判决主文：驳回原告陈远春的诉讼请求。
判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。
诉讼费：案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告陈远春负担。
审理经过
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
