当事人信息
原告：徐继扬，男，汉族，****年**月**日出生，大学文化，公职人员，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：张亚芳，女，汉族，****年**月**日出生，住湖南省耒阳市。系徐继扬之母。
被告：梁右生，又名梁佑生，男，汉族，****年**月**日出生，住湖南省耒阳市。
审理经过
原告徐继扬与被告梁右生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐继扬及其委托诉讼代理人张亚芳到庭参加诉讼，被告梁右生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告徐继扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁右生向原告偿还借款本金55000元，并向原告支付自2021年3月13日起至偿清之日止的逾期利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告与原告父母相识。2011年下半年，被告称其做生意需资金周转向原告母亲借款，原告母亲张亚芳于同年11月1日取现金70000元借给被告梁右生。之后梁右生偿还了15000元，余款55000元经多次催讨，被告以各种理由拖延拒付。2018年3月13日，原告及其母亲找到梁右生，由其就剩余借款55000元向原告徐继扬出具借条，借条上约定该款项3年内还清。现借款期限已满，被告梁右生避而不见，不履行还款义务。原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称
被告梁右生未答辩应诉。
原告徐继扬为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、借条原件1张，用以证明被告梁右生向原告借款55000元的事实；
2、银行取款记录1张，用以证明原告方从银行陆续取款然后借给被告的事实。
本院认为
经过对原告徐继扬提交的证据进行审查，本院认为，原告徐继扬提供的证据，因被告梁右生经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告徐继扬母亲张亚芳与被告梁右生相识。2011年，被告梁右生开锰矿需资金周转，从原告母亲张亚芳处借了7万元，没过多久全部偿还。又过了一段时间，被告又从原告母亲处借款6.5万元，之后偿还了1万元，还有5.5万元未予清偿。当时被告出具了借条。因被告一直未予清偿，2018年原告找到被告，要求被告重新出具借条。2018年3月13日，被告梁右生出具了一张借条给原告，载明：今借到徐继扬现金伍万伍仟元整，借款用途做生意，三年还清。借款期限届满后，被告并未向原告支付借款，原告遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告梁右生未按约定期限归还原告徐继扬借款，构成违约，应承担相应民事责任。原告徐继扬请求偿还借款本金及逾期利息，具有事实依据，符合法律规定，均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告梁右生于本判决生效后五日内偿还原告徐继扬借款本金55000元，并以55000元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）向原告支付自2021年3月13日起至偿清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告梁右生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
