当事人信息 .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告：杭州华旅客运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：王海龙，总经理。
委托诉讼代理人：蔡海潮，该公司员工。
被告：彭金福，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现住浙江省杭州市钱塘区。
审理经过 原告杭州华旅客运有限公司（以下简称华旅公司）与被告彭金福合同纠纷一案，于2021年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审理。本院于2021年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告华旅公司委托诉讼代理人蔡海潮、被告彭金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告华旅公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的承包金本金21629元；按日百分之一向原告支付滞纳金直至实际清偿日止，暂计算至2021年3月30日金额为17737元，以上暂合计39366元；2、被告向原告支付违约金40000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：就被告向原告承包经营×××号出租车事宜，原、被告于2019年9月8日签订《客运出租汽车承包经营合同》，合同约定被告应于每月25日缴付次月承包金，逾期缴付的，按每日百分之一支付逾期滞纳金。上述承包合同签订后，原告依约履行合同义务，但自2020年12月19日起，被告一直未履行缴纳承包金的义务，至起诉之日，被告欠缴21629元。被告怠于履行合同义务，应承担相应违约责任，按照合同第四条第一款约定，需支付滞纳金17737元。原告已响应交通运输复工复产号召，主动减免被告2020年2月份承包金100％，3月份承包金70％，4月份承包金30％，但被告在享受相关减免后仍然恶意拖欠承包金。
被告辩称 被告彭金福答辩称：1、《客运出租汽车承包经营合同》是格式合同，约定每日百分之一的滞纳金过高；2、出租车业务因疫情影响，导致被告当时的营业收入下降，加上过年期间，被告无力支付承包金；3、希望本案由双方调解处理。
本院查明 本院认定的事实如下：2019年8月21日，华旅公司（甲方，发包方）与彭金福（乙方，承包人）签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定乙方向甲方承包×××（北京现代悦动）车辆，承包期限自2019年9月8日至2021年10月31日10时止。乙方每月向甲方交纳承包金5300元，交纳时间为每月25日前，逾期一天按实际欠缴金额的1％收取滞纳金，逾期十天不交者，甲方有权对乙方作停车停业整顿直至终止承包合同，没收保证金。乙方在签订本合同时应向甲方一次性交纳保证金40000元。还约定了相关权利义务及其他违约责任。
双方在庭审中确认：彭金福实际缴纳的保证金30000元。至2021年3月28日，彭金福共拖欠华旅公司承包金21629元，包括2020年11月承包金600元，2020年12月承包金5300元，2021年1月承包金5300元，2021年2月承包金5300元，2021年3月承包金5129元。2021年3月28日，华旅公司将×××号出租车取回。
上述事实，有原告华旅公司提交的《客运出租汽车承包经营合同》、付款记录等证据，以及当事人庭审陈述为证。
本院认为 本院认为，双方签订的《客运出租汽车承包经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。双方应当依据合同约定的内容诚信履行。彭金福未依合同约定及时支付车辆承包金，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。但2021年3月28日，华旅公司在未告知彭金福的情况下将车辆取回，应视为以事实方式解除承包经营合同。华旅公司主张的违约责任明显过高，彭金福缴纳的30000元保证金，用于冲抵其所欠承包金后的剩余金额，亦足以弥补因其违约给华旅公司带来的损失。现华旅公司再行要求彭金福支付承包金、滞纳金和违约金，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本案裁判结果 驳回原告杭州华旅客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费1784元，因适用简易程序减半收取892元，由原告杭州华旅客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
