当事人信息
原告：张万鹏，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：李国贞，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：董艳花，山东开启律师事务所 律师。
被告：杨会元，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所 律师。
审理经过
原告张万鹏与被告李国贞、杨会元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张万鹏的委托诉讼代理人张玉保、被告李国贞的委托诉讼代理人董艳花、被告杨会元的委托诉讼代理人王彬懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张万鹏向本院提出诉讼请求：1、被告李国贞偿还原告本金500000元;2、被告杨会元对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，被告李国贞因做生意需资金周转向我借现金500000元，未明确约定还款时间，因时间过长该笔借款并未偿还。被告杨会元系被告李国贞签有共同还款责任书，理应承担共同偿还责任。
被告辩称
被告李国贞辩称，依据法律规定，借款的利息不应预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本案中，被告李国贞仅收到38万借款，依法应偿还38万元，原告诉请的50万元，没有事实和法律依据，请求依法驳回该项诉讼请求。
被告杨会元辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经过向当事人核实，本案所涉债务已经抵偿完毕，双方还签署了借款协议书，该协议书中约定了借款期限，借款期限到期后，双方约定以夏津县东李镇商贸园区三套房屋作为抵偿，涉案债务已经消灭。请求原告在本案中提交该份重要证据。
原告举证
为证实自己的主张，原告张万鹏向本院提交证据如下：一、2015年3月23日被告李国贞向原告出具的借条一份，证明被告李国贞向原告借款50万元，被告杨会元提供特别担保。二、收到条一份，证明被告李国贞实际收到涉案借款50万元，被告杨会元作为担保人，在收到涉案款项后以证明人名义签字予以确认。三、共同还款责任承诺书一份，证明被告杨会元自愿为本案涉案款项提供特别连带担保。四、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细清单一份、中国工商银行明细清单一份及汇款收据一份，证明原告已将涉案款项实际交付于被告李国贞。
被告李国贞对原告张万鹏提交的证据质证意见如下：对证据一、二中签字、捺印予以认可，对50万元不认可，只认可38万元，对证据三真实性予以认可，对汇款收据真实性认可，收到38万元。
被告杨会元对原告张万鹏提交的证据质证意见如下：对于证据一、二真实性无异议，1、因借款人及其他担保人未到庭，无法核实借款人签字捺印的真实性；2、证据一借条和证据二收条书写在同一张纸上，且内容的笔迹与签字人的笔迹不一致，可以看出即使借条、收条属实，也是由原告单方书写，杨会元在不知情的情况下写的；3、大额借款不能仅凭收条就认定款项已交付，借条与收条同时书写在同一张纸上，就足以证明是先打的条，无法证明借款借贷行为是否实际发生；4、借条和收条均没有注明日期，与本案无关联。对证据三真实性无异议，该承诺书没有体现借款双方借款金额、借款时间、利息计算方式等，无法证明该承诺书是对哪一笔借款、多少金额的借款作出的承诺，本证据结合证据一、二可以看出即使本案按照原告所述，也应当还有其他的书面材料，而原告不予出示，说明原告在掩盖本案诉讼。对于上述证据，不能证明借贷行为发生，不能证明借款实际交付。对证据四真实性无异议，但与本案无关联，不能证明原告的主张，转账明细均不能体现是向被告转账，特别是汇款收据中38万元，收款人姓名为魏晓梦，与本案无关。另外两笔取现，分别为2015年1月16日取现2万元，2015年1月25日取现10万元，取现行为无法证明与本案借款具有因果关系，且时间与原告主张的借款时间3月23日间隔时间较长。
被告质证
被告李国贞、杨会元均未向本院提交证据。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告李国贞向原告张万鹏出具借条一份，借条载明“今借到张万鹏现金伍拾万元整500000.00元”，借款人栏有被告李国贞的签名、捺印，担保人栏有被告杨会元及案外人“马卫东”“杨风杰”字样的签名、捺印；同时被告李国贞向原告张万鹏出具了收条，收条载明“今收到张万鹏现金伍拾万元整￥500000.00元”，收到人栏有被告李国贞的签名、捺印，证明人栏有被告杨会元及案外人“马卫东”“杨风杰”字样的签名、捺印。同日，被告杨会元向原告张万鹏出具了共同还款责任承诺书，内容为“本人杨会元与借款人李国贞是朋友关系。本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人李国贞没有按期偿还本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。特此声明：共同还款人：杨会元”。同日，原告张万鹏通过银行向被告李国贞汇款380000元。另查明，原告张万鹏于2015年1月16日从银行取款20000元，2015年1月25日从银行取款100000元。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告提供的借条、收条均有二被告的签名、捺印确认，且有其他案外人担保、证明，结合其他证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告杨会元系担保人，亦认可对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。原告请求被告李国贞偿还本金500000元、被告杨会元承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，二被告对自己的主张未能提供证据加以证明，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告李国贞于判决生效之日起十日内返还原告张万鹏借款500000元。
二、被告杨会元对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国民法典》第七百条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、申请费3270元，由被告李国贞、杨会元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
