当事人信息
原告：张朋庆，男，****年**月**日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：辛光磊，男，****年**月**日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：王丹峰，女，****年**月**日出生，汉族，住潍坊高新区。 二被告委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所 律师。 二被告委托诉讼代理人：刘永振，山东担道律师事务所实习律师。
审理经过
原告张朋庆与被告辛光磊、王丹峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋庆、被告辛光磊与王丹峰的共同委托诉讼代理人王玉新、刘永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张朋庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛光磊、王丹峰偿还张朋庆借款14万元及利息；2.诉讼费用由辛光磊、王丹峰承担。事实和理由：辛光磊、王丹峰于2019年3月6日向张朋庆借款25万元用于偿还农商行的贷款，约定借款期限为6天。辛光磊、王丹峰出具借条后，张朋庆按照约定将25万元转入王丹峰农行卡上。借款到期后，辛光磊、王丹峰以贷款没有发放为由拒不偿还借款，后经张朋庆多次催要，辛光磊、王丹峰已偿还11万元，剩余借款至今未还，故张朋庆诉来本院，要求判如所请。
被告辩称
辛光磊、王丹峰辩称，借款属实，但已归还140500元，欠款数额应为109500元。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，辛光磊、王丹峰向张朋庆借款250000元，借款期限6天，自2019年3月6日至2019年3月11日，定于2019年3月11日之前全额归还。如逾期不还，每天加收借款总额的0.3%作为违约金。同日，张朋庆向王丹峰农行卡转账支付250000元，王丹峰通过微信向张朋庆转回4500元。借款到期后，辛光磊、王丹峰未能按约全额还款，双方认可辛光磊、王丹峰偿还借款本金11万元（2019年5月17日还款8万元、2019年8月16日还款1万元、2019年10月1日还款1万元、2019年10月28日还款1万元），对于剩余还款26000元（2019年3月12日至2019年4月29日）是偿还的借款本金还是违约金，张朋庆主张是违约金，辛光磊、王丹峰主张偿还的是本金。 关于违约金，张朋庆主张按借款总额的日0.3%计算至还款之日。
本院认为
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，辛光磊、王丹峰向张朋庆借款，张朋庆依约出借款项，辛光磊、王丹峰应按约还款。关于借款数额，张朋庆同日转账支付25万元，王丹峰同日转回张朋庆4500元，本院依法确定实际出借金额为24.55万元。借款到期后，辛光磊、王丹峰未能全额还款，张朋庆要求辛光磊偿还借款本金并支付违约金，于法有据，应予支持。关于26000元支付的是借款本金还是违约金，结合双方的借条约定以及还款数额，本院依法认定为支付的是违约金，但双方约定违约金过高，本院依法按月息2%予以支持张朋庆的违约金主张。对于辛光磊、王丹峰超出部分还款数额应抵扣本金，经计算自2019年3月12日至2019年4月29日依法应支持的违约金数额为9524.05元（2%*12月/365天*245500元*59天），故辛光磊、王丹峰超出支付的16475.95元（26000元-9524.05元）应抵扣本金，故本院确定辛光磊、王丹峰未偿还的借款本金为119024.05元（245500元-110000元-16475.95元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告辛光磊、王丹峰偿还原告张朋庆借款本金115611.27元并按月2%支付逾期还款违约金（自2019年4月30日至2019年5月16日以借款229024.05元为基数，自2019年5月17日至2019年8月15日以借款149024.05元为基数，自2019年8月16日至2019年9月30日以借款139024.05元为基数，自2019年10月1日至2019年10月27日以借款129024.05元为基数，自2019年10月28日至实际付清之日止以借款119024.05元为基数计算），于本判决生效后十五内付清； 二、驳回原告张朋庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，诉前保全费1220元，由原告张朋庆负担370元，由被告辛光磊、王丹峰负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 曹玉玲
裁判日期
二〇二一年四月二十七日
审判辅助人员
法官助理 韩清美 书 记 员 刘振宗
