当事人信息
原告：张学，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：张月明、李倩，山东振庆律师事务所 律师，代理权限为特别授权。 被告：何高建，男，1991年6与22日生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：汪文，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 第三人：何永涛，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省杞县。 第三人：朱志猛，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省。
审理经过
原告张学诉被告何高建、第三人何永涛、第三人朱志猛合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学及原告委托代理人张月明、李倩，被告何高建及其委托代理人汪文，第三人何永涛、第三人朱志猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告张学向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告合伙分割款115,920元，并判令被告以115,920元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2020年10月15日起至实际支付之日止）。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月初，原告张学同被告何高建及两位第三人一起合伙经营蒜薹，共同出资收购了128.8吨蒜薹入冷库，价款为291,000元。合伙体由三股构成，其中原告和第三人各自出资97,000元，各为一个股。被告和第三人何永涛各自出资48,500元，二人共同出资97,000元，共为一个股。约定四人按出资比例来分配盈利。冷库存储费为1,000元每吨，蒜薹卖掉再支付冷库存储费。2020年10月15日晚，原告得知被告未经原告同意私自将存入冷库的所有蒜薹以3,700元每吨出售，后经询问两第三人，才知道出售的蒜薹款在被告处。除去存储费后三个股每股应分得115,920元。为此原告向被告追要自己应得款115,920元，但被告以同原告有其他经济纠纷为由拒绝支付该款。为维护自身合法权益，诉至杞县人民法院。
被告辩称
被告何高建辩称，2020年5月份其与何永涛、朱志猛、张学合伙收购蒜薹。出资比例为何高建、何永涛每人出资50,000元占一股，朱志猛、张学各出资100,000元各占一股。在收购完蒜薹存入冷库后，按每股3,000多元对剩余资金进行了退资。实际收购了128.85吨，折了9吨，再减去冷库费每吨1,000元，另外在出库贩卖期间餐饮费、人工费等花去了2,000元左右。实际应分是每股10万元多一点。在出卖完蒜薹后，何高建向朱志猛分配了103,000元，分给何永涛51,000元。 第三人何永涛辩称，最初收蒜薹前何永涛与朱志猛、张坤朋计划每人出资10万元，分为三股收购蒜薹。后何永涛那一股由何高建出资5万元，共同占一股。当时何永涛让何高建管账，收购的时候张学去了，谁让他去的我不知道，应该是张坤朋让张学去帮忙的。 第三人朱志猛辩称，其意见与何永涛意见一致，在整个收蒜薹过程中，其只去过两次，并不认识张学。
本院查明
经审理查明：2020年5月份被告何高建与原告张学、案外人张坤朋、第三人何永涛、第三人朱志猛协商做收购蒜薹生意，达成分三股每股100,000元的出资意向，实际出资为何高建与何永涛每人50,000元共计100,000元占一股，朱志猛出资100,000元占一股，张学出资100,000元占一股，张坤朋未出资。在实际收购了128.85吨蒜薹后，对未使用完的资金按每股3,000元进行退回。2020年9月份被告何高建将在冷库储存的蒜薹以3,700元一吨转让售卖，在转让过程中蒜薹折了9吨，在支付完冷库存储费用每吨1,000元及出售过程中所产生的餐饮费用后，被告何高建对剩余资金进行了分配，分配给朱志猛103,000元，分配给何永涛51,000元，对原告张学未分配。 上述事实有原被告陈述、举证材料及本院对案外人张坤朋的询问笔录可证。
本院认为
本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理，合伙合同没有约定的或者约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配。
第三人述称
本案原告张学与被告何高建，第三人何永涛、第三人朱志猛虽未就收购蒜薹生意达成书面合伙协议，但四人对合伙出资、收购蒜薹、转让贩卖、利润分配的事实均认可，具备合伙关系成立的要件，庭审中第三人何高建、朱志猛辩称其与张学在收购前并不认识，该辩称意见并不影响合伙的事实，故本院对原告张学、被告何高建、第三人何永涛、第三人朱志猛合伙关系予以认定。 被告何高建在转让出售合伙收购的蒜薹后，应当就合伙人的出资及合伙利润按照约定对各出资人予以分配，被告在分配给朱志猛103,000元、何永涛51,000元后，对原告张学未进行分配，有违诚实信用原则。2021年1月6日在原告的质证意见中原告张学认可被告何高建每股103,000元的分割方案。故本院认为被告何高建应当向原告张学支付合伙分割款103,000元。 对于原告方主张的逾期支付利息，由于双方没有约定且未就分割款达成具体的支付日期，原告主张按照2020年10月15日起支付利息，没有事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告何高建于本判决生效后十日内支付原告张学合伙分割款103,000元。 二、驳回原告张学的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,039元，由原告张学负担129元，由被告何高建负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判人员
审判员 霍光永
裁判日期
二〇二一年一月十九日
审判辅助人员
书记员 赵 丹
