当事人信息
原告：余随军，男，****年**月**日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。
被告：曾源，男，****年**月**日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。
审理经过
原告余随军与被告曾源合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余随军及其特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加了诉讼，被告曾源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告余随军请求判令：1、被告退还原告全部货款7150元，违约金7150元、交通费300元，共计14600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告曾源未作答辩。
查明的事实
本院查明
经审理查明，本院确认以下法律事实：
1、原告陈述其因装修需要向被告订购家具（衣柜门、实木床、餐桌、3根靠椅及实木沙发）。2020年12月26日原告通过微信向被告支付衣柜门定金2000元；2020年12月30日原告通过微信向被告支付实木床及餐桌定金3950元；2021年1月4日原告通过微信向被告支付实木沙发定金1200元，原告共计向被告支付了7150元。
2、2021年1月24日，被告出具一份《承诺书》，载明：“本人曾源（身份证：430511199602124519）与客户余随军（430502197212123019）与2020年12月26日定了衣柜门三组编号5048，样式见微信。总金：贰仟柒佰元整（2700元）上午10.25收到客户余定金贰仟元整（2000），承诺15天出货。2020年12月30日与客户定了实木门三张（包含6个床头柜）单价950/张=2850元。餐桌900元/张，靠椅3条100元，合计3950元（叁仟玖佰伍拾元），并当天晚上18：29收定金叁仟玖佰伍拾元整，承诺7天到货。2021年元月4日，与客户定一条实木沙发，价格2200元（贰仟贰佰元整）与当天下午16:20收到1200元，承诺7天到货。2021年元月24日因客户元月24日开始催货，而不能兑现，承诺2021年元月27日到货，沙发除外，否则退款并赔偿损失（7150元）。”
3、2021年1月27日，被告向原告运送了床的部分配件、餐桌配件及9条靠椅配件，原告陈述床、餐桌及靠椅的颜色与订单不符，质量存在严重瑕疵，原告当日晚上在微信中表示拒绝收货。2021年2月24日原告通过微信及短信告知被告将货物拉回，被告未做答复，现涉案货物尚在原告处。
4、经本院释明，原告陈述其主张的诉请中退还货款7150元及违约金7150元实际系双倍返还定金。
判决的理由与结果
本院认为
本院认为，本案系合同纠纷。一、被告曾源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查明的事实和原告提供的证据认定相关事实。二、原告向被告订购家具（衣柜门、实木床、餐桌及实木沙发）并支付了共计7150元的定金，被告应按双方的约定履行其相应的义务。现被告仅运送了床的部分配件、餐桌配件及9条靠椅配件，且床、餐桌及靠椅的颜色与订单不符，质量存在严重瑕疵，原告对此提供了微信聊天记录及货物照片予以证实，被告对此应承担相应的责任。现被告没有按约履行及拒绝继续履行供货义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条关于“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”之规定，被告应当双倍返还定金即14300元。至于已送达给原告的货物被告可自行取回，故对原告起诉要求被告退还货款7150元及承担违约金7150元（双倍定金）的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张要求被告承担交通费300元未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、限被告曾源在本判决生效之日起十日内退还原告余随军14300元；
二、驳回原告余随军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由原告余随军负担2元，被告曾源负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
