当事人信息 .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告：唐余胜，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：江涛，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：吴湘平，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省吴兴区。
审理经过 原告唐余胜与被告吴湘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理，唐余胜及其委托诉讼代理人詹世鼎、江涛到庭参加诉讼，吴湘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 唐余胜向本院提出诉讼请求：1．吴湘平立即偿还借款本金200000元并支付利息（自2021年4月1日起按月利率1.5％计算至款清之日止，暂算至2021年7月30日为12000元）；2．本案诉讼费由吴湘平承担。
唐余胜向本院提交借条3份、银行开销户登记簿查询、银行业务凭证、情况说明、微信转账记录等证据以证明其主张。
被告辩称 吴湘平未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对唐余胜提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明 本院经审理认定本案事实如下：
2020年1月，吴湘平与唐余胜达成借款合意后，唐余胜的妻子孟华丽于2020年1月16日向案外人唐余斌的银行账户转账100000元，唐余斌将该款项取现后与唐余胜一起当面交付至吴湘平，交付时，吴湘平提出欲变更借款金额为200000元，遂于当天向唐余胜出具借条一份，载明：“今借到唐余胜200000元，借期一年，月息1.5％，利息计季结，于2021年1月底还清”，唐余胜于2020年1月20日取款100000元后，将现金交付至吴湘平。2021年1月16日，因吴湘平无法按约偿还借款，故就上述200000元借款向唐余胜重新出具借条一份，载明：“今暂借唐余胜200000元，2021年1月1日至2021年杭长合同结束止（约3-5月份），按1.5％计月息，息一季一付，最后本息一次结清”。2021年4月1日，因吴湘平无法按约偿还借款，故就上述200000元借款再次向唐余胜重新出具借条一份，载明：“今暂借唐余胜200000元，于2021年7月底前一次还清本息，按1.5％计月息。如违约由本人承担一切法律责任”，唐余胜在该借条上备注“原借条作废”。吴湘平分别于2020年4月28日、2020年7月20日、2020年10月28日通过案外人唐余斌向唐余胜支付2020年一季度、二季度、三季度的借款利息各9000元，吴湘平于2021年4月30日向唐余胜支付2020年四季度的借款利息9000元。
本院认为 本院认为，唐余胜与吴湘平间的借贷关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方当事人均有约束力。吴湘平欠付唐余胜借款200000元，借款届期后，吴湘平未按约还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对唐余胜主张吴湘平归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。唐余胜主张按月利率1.5％计算自2021年4月1日起至款清之日止的利息，计算期间合理，予以支持，但计算标准超出法律规定，故予以调整。综上，对唐余胜合理部分诉讼请求予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本案裁判结果 一、吴湘平向唐余胜归还借款本金200000元并支付利息（自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回唐余胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元（已减半），由唐余胜负担10元，由吴湘平负担2230元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。
