当事人信息
原告：李清书，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：伍慧霖，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇双合社区。
被告：北京艾尚国际展览有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。
法定代表人：郑月旺，总经理。
审理经过原告李清书与被告北京艾尚国际展览有限公司（以下简称艾尚公司）展览合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。
原告诉称原告李清书向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告3倍展位费4.8万元；2.判决被告承担原告住宿费、交通费、伙食费、误工费、展位展柜租赁费共计2.0918万元；3.判决被告支付给原告违约金5100元；4.判决被告支付原告逾期利益损失费17 318元；5.判决被告承担原告的精神损失费4000元（以上共计95 336元）；6.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过网上被告发布的展览信息，在2020年9月12日签订了第十五届中国北京国际文化创意产业博览会的参展合同，原告给付被告展位费12 000元，实际参展的却是第23届中国北京国际科技博览会的参展展会，被告隐瞒事实真相，导致原告造成上述损失。原告多次与被告协商退还原告上述损失未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，希望法院依法判决。
本院认为本院经审查认为，本案系李清书以展览合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告主张双方签订了《第十五届中国北京国际文化创意产业博览会参展合同》（以下简称《参展合同》），该《参展合同》约定：“本合同履行中的其他问题由双方友好协商解决，如协商未能解决的，任何一方可向组委会所在地人民法院提起诉讼。”艾尚公司明确表示，“组委会所在地”是指《参展合同》中载明的展会地点，即中国国际展览中心老馆（北京市朝阳区北三环东路6号）。由于《参展合同》约定管辖的组委会所在地人民法院为朝阳区人民法院，本院认为本案应该移送至北京市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案裁判结果本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。审判人员审 判 员 熊海水
裁判日期二〇二一年六月十一日
审判辅助人员法 官 助 理 孙 晴
书 记 员 崔 颖
