当事人信息
原告：王彩霞，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住建平县。
委托诉讼代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。
被告：孙志，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
审理经过
原告王彩霞与被告孙志债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人谢学富，被告孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款34，886元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠建平县盛荣精制石英砂厂石英砂款34，886元，建平县盛荣精制石英砂厂欠原告王彩霞工资款4万元，建平县盛荣精制石英砂厂将被告孙志欠石英砂款债权转让给原告，由原告向被告追偿，现被告孙志拒绝给付。
被告辩称
被告孙志辩称，该欠款不存在，因为原告没有出示我的欠条，时间过长我已经记不清了。原告以邮寄方式向我送达债权转让通知书，我没有仔细看内容就在上面签了名。
本院查明
本院经审理后认定事实如下：被告曾经多次在建平县盛荣精制石英砂厂买砂进行贩卖。2017年1月26日，盛荣砂厂出具对账单一份，列明自2014至2016年三年间共欠款42，886元，被告在对账单的最下一行的时期旁空白处注明“付8000元，孙志”，在对账单左侧空白处注明“欠款34886元”。2021年3月5日，盛荣砂厂为原告出具证明一份，内容为“兹证明孙志欠我单位石英砂欠款叁万肆仟捌佰捌拾陆元整￥34886.00元，因我单位欠职工王彩霞工资款4万元，孙志欠石英砂款34886.00元由王彩霞追偿抵顶欠工资款，特此证明”，后具单位公章及财务专用章、日期及经手人王殿军签字，2021年5月，盛荣砂厂向被告邮寄了债权转让通知书一份，通知被告，该款由原告进行追偿，被告进行了签收。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的对账单1份、证明1份、债权转让通知1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为
本院认为，本案争议的焦点为双方的对账单是否合法有效，对账单内容为盛荣砂厂工作人员书写，被告在对账单的最下一行仅有的空白处书写“付8000元，孙志”字样，表明对账单上的内容事先已经存在，被告于空白处签名，应视为被告对对账单上内容的认可，应认定被告对欠款的承认，现被告不能提供有效证据证明该对账单系虚假伪造的，故应认定该对账单合法有效，被告有义务偿还欠款34，886元。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部和部分转让给第三人；第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，本案中，盛荣砂厂将债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知，故原告获得了追偿权。被告应向原告支付欠款。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十八条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告孙志于本判决生效后五日内给付原告王彩霞欠款34，886元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元由被告孙志负担，于本判决生效后五日内一并给付原告王彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
