当事人信息
原告：朱贤进，男，****年**月**日出生，汉族，住十堰市郧阳区。 被告：谢云，女，****年**月**日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
审理经过
原告朱贤进与被告谢云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱贤进，被告谢云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
朱贤进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢云偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日被告以资金紧张为由向原告借款，其称有能力偿还，并承诺借款1年还清，双方约定按月息1.2%计算每月支付利息1200元。现借款期间已满，被告拒付本金及利息，故诉至法院。
被告辩称
谢云辩称，一、我对朱贤进的起诉理由不服，朱贤进所说前后矛盾，不符合事实真相。本人并未因个人资金紧张向朱贤进借钱，而是朱贤进通过他人了解华江银融公司，并多次到公司咨询，知道我是公司员工，加之我们是邻居，把资金以我的名义放在公司比较放心，故2018年5月朱贤进主动找到我存放5万元在我名下，由我担保，我每月支付他600元利息。2018年7月7日上午，朱贤进夫妻二人主动找到我，说“谢云，把你的存折给我，我再存10万元到你名下”，我又将我的农业银行卡交给他，他直接转账10万元到我账户，随后我将这10万元以我的名义存入公司账户，约定每月支付他1200元利息。之后每个月我都按时给他利息，直到2018年10月18日，因郧县华江银融公司资金链出问题，不能兑付利息，我与朱贤进口头告知今后不存在支付利息一事，得到他的同意，我承诺不论公司以后如何，一旦有钱立即归还，由我担保的钱本金我认账，会慢慢返还。后来他多次找到我，告诉我第一笔5万元是他女儿的钱，说他女儿的生活艰难，我无奈之下，四处借钱凑够5万元还给了他，没过几天他又来找我，逼我还钱，多次骚扰我及我的家人，拦截我们出门，影响我们的正常生活，我几近崩溃，由于我自己的钱也放在公司，目前确实无资金归还，他仍然不依不饶，为了能够正常生活，我又东拼西凑，前后分了三次还给了他2万元（附有收条），共计还款7万元。二、朱贤进说我在华江银融公司上班每月工资4万元左右纯属造谣，且我两处房产与他的欠条无任何关系，更不存在一年内还清这一说法。华江银融公司的事件在经侦队、法院、检察院都已立案，有据可查。关于还款一事，应按公安机关处理结果来执行，我之前对朱贤进说无论公司如何一定归还本金的承诺无效，目前公安机关的处理结果是：扣除之前已支付的利息，按比例逐步归还本金。朱贤进以我名义担保存入公司的钱款共计15万元，我先后支付利息8400元（5万元每月600元，2018年5月至10月，计3600元；10万元每月1200元，2018年7月至10月，计4800元），本金7万元，剩余71600元，该钱款最终由公安机关来执行，希望朱贤进今后不得以任何形式骚扰我及家人，影响我们正常生活，否则我将诉诸法律。三、朱贤进起诉理由与事实严重不符，我从未说过不还钱，我确实在慢慢偿还中，所以本案产生的一切费用应由朱贤进本人自行承担，与我无关。
本院查明
本院经审理认定事实如下：朱贤进与谢云系邻居。2018年7月7日，谢云以资金紧张为由向朱贤进借款，朱贤进于当日向谢云转账100000元，谢云向朱贤进出具借条一张，内容为：“本人谢云因资金暂时紧张今借到朱贤进人民币壹拾万元整，小写100000.00元。借款利息按月息百分之壹点贰计算，借款期限12个月，合计利息壹万肆仟肆百元整每月支付利息1200元，全部借款金额以及利息金额于2019年7月7日前还清。诺不能一次性偿还按月息3%计算索赔。借款人：谢云。借款人住址：郧县××广场××街××室；借款人身份证号：。2018年7月7日”。谢云分别于2018年7月7日、8月4日、9月2日、9月30日四次向朱贤进支付利息，每次1200元，共计4800元。2019年6月28日，谢云支付朱贤进5000元，朱贤进出具收条一张，内容为：“今收到谢云还款伍仟元现金整（小写5000.00元）。收款人：朱贤进。2019.6.28下午6:40分”；2019年9月8日，谢云支付朱贤进10000元，朱贤进出具收条一张，内容为：“今收到谢云还款壹万元整（小写10000.00元）。收款人：朱贤进，2019.9.8号”；2020年5月12日，谢云支付朱贤进5000元，朱贤进出具收条一张，内容为：“今收到谢云2020年5月12号利息伍仟元整（小写5000.00元）。收款人：朱贤进，2020年5月12号”。本案审理过程中，谢云于2020年11月13日另支付朱贤进20000元，朱贤进出具收条一张，内容为：“今收到谢云还款贰万元整，小写20000.00元。本条据无其他内容只有收据内容。收款人：朱贤进，2020年11月13日”。
本院认为
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。谢云向朱贤进借款100000元，应当按照约定的期限及时返还，其未按约定返还朱贤进借款违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。双方约定的借款利息（月利率1.2%）符合法律规定，本院予以确认；关于谢云于2018年7月7日出具的借条中所载明“不能一次性偿还按月息3%计算索赔”的约定内容，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，自2018年7月至2019年9月，谢云应支付利息为18000元（1200元/月×15个月），截至2019年9月8日，其实际已支付朱贤进19800元（4800元+5000元+10000元），故超出部分1800元应作为偿还的本金予以扣除，故截至2019年9月，谢云尚欠朱贤进借款本金98200元（100000元-1800元）。自2019年10月至2020年5月，谢云应支付利息为9600元（1200元/月×8个月），截至2020年5月12日，其实际已支付朱贤进5000元，故该5000元应作为借款利息进行计算，且其尚欠4600元利息未付；自2020年6月至2020年11月，谢云应支付利息为7200元（1200元/月×6个月），截至2020年11月13日，其实际已支付朱贤进20000元，扣除前期应付利息，超出部分8200元（20000元-7200元-4600元）应作为偿还的本金予以扣除。综上，谢云实际尚欠朱贤进借款本金90000元（98200元-8200元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告谢云于本判决生效之日起15日内偿还原告朱贤进借款本金90000元及相应利息（以90000元为基数，自2020年12月起按月利率1.2%计算至清偿之日止）。 案件受理费减半收取1150元，由原告朱贤进负担125元，被告谢云负担1025元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判人员
审判员 贺兴涛
裁判日期
二〇二〇年十二月十六日
审判辅助人员
法官助理谢筱 书记员舒君稚
