当事人信息
再审申请人（一审被告）：江家春，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人（一审原告）：赵天成，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省嵩县。
一审被告：夏利伟，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省嵩县。
一审被告：张金刚，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省郑州市金水区。
审理经过
再审申请人江家春与被申请人赵天成及一审被告夏利伟、张金刚买卖合同纠纷一案，再审申请人江家春不服嵩县人民法院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0325民初2388号民事判决书，2021年1月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
再审申请人称：1、原判决事实不清，赵天成不是卖油人，不欠赵天成油款；夏玉林是送油人，自己已通过微信支付夏玉林1万元；被申请人提供的条子是作废条子。2、原判决适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在买卖关系，判决让申请人还款，适用法律错误。
再审被申请人辩称
被申请人称：自己提供的油条子，经办人是卫星，自己与卫星是合作关系。
本院认为
本院经审查认为，再审申请人对5月27日的加油票据的真实性并无异议，仅对加油票据的权利人有争议，票据显示的权利人是卫星，并不是再审申请人主张的夏玉林，且夏玉林否认其是权利人。再审申请人对夏玉林2019年12月19日的证言并未异议，该证言证实夏玉林联系魏星在2019年4月6日、5月6日、5月27日，共送沙场柴油5972升、货款32992元至今未付，张金刚及再审申请人是经办人。虽然被申请人认可夏玉林去收油款，但夏玉林在原审作证时证明夏玉林与再审申请人有过多次柴油买卖，因此再审申请人的微信支付记录，并不能证明支付的是涉案的“10927元”，因此再审申请人主张夏玉林系权利人，且已付1万元的证据及理由不足。
关于赵天成是否具备该加油票据的诉讼主体资格问题，本院认为，从该加油票据上显示的内容来看，权利人系卫星。卫星的真实姓名为魏星，魏星的母亲胡京霞证实赵天成与卫星系合作关系，魏星本人视频也证实自己与赵天成是合伙关系，根据民法通则第三十二条的规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，《物权法》第一百零二条的规定，共有人在对外关系上对共有物享有连带债权。《民法典》第五百一十八条规定，债权人为二人以上的，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务，因此赵天成具备该加油票据的诉讼主体资格。
综上，再审申请人江家春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回再审申请人江家春的再审申请。
