当事人信息
原告：王某1，女，汉族，小学文化，住武威市。
原告：罗某（系王某1之子），男，汉族，大专文化，住址同上。
原告：姬某（系王某1婆婆），女，汉族，文盲，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王某1，女，汉族，小学文化，住址同上。
被告：吴某1，男，汉族，初中文化，住武威市。
被告：吴某2（系吴某1之子），男，汉族，高中文化，住址同上。
被告：安某，男，汉族，高中文化，住武威市。
被告：王某2（系安某之妻），女，汉族，初中文化，住址同上。
审理经过
原告王某1、罗某、姬某与被告吴某1、吴某2、安某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某1（亦是罗某、姬某的委托诉讼代理人）、罗某到庭参加了诉讼，被告吴某1、吴某2、安某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王某1、罗某、姬某向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴某1、吴某2、安某、王某2偿付原告王某1、罗某、姬某借款150000元及利息20000元，利息自2017年11月7日起按月息2％计付至借款本金还清之日止，息随本清；2．判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告安某、王某2以红砖厂周转为由，于2017年11月7日向罗福泉（原告王某1之丈夫，已故）、原告王某1夫妻俩借款150000元整，承诺一个月还清借款，并向原告出具了资金占用承诺书一张，该笔借款按安某、吴某1的需求，转入吴某1之子吴某2账户。借款发生后，被告安某叙述该笔借款是吴某1在实际使用，吴某1也承认其使用该笔借款的事实。借款期满后，原告多次催要，被告吴某1、吴某2、安某、王某2均未向原告罗福泉、王某1履行还款义务。后罗福泉于2020年1月16日因病去世，迫予无奈，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求处理。
被告辩称
被告吴某1、吴某2、安某、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
王某1、罗某、姬某围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．出示资金占用承诺书一份、兰州银行个人存（取）款凭条一份，证明2017年11月7日原告通过转账借款给被告吴某2，被告至今未偿还的事实；2．出示罗某与吴某2的录音一份，证明吴某2承认其父借用了罗福泉的借款，吴某2愿意替吴某1承担还款责任的事实；3．出示2021年2月9日罗某与吴某1的录音一份，证明吴某1答应在2021年2月19日偿还部分借款的事实；4．出示罗某与安某的录音一份，证明安某没有授意罗福泉、王某1将借款打到了吴某2的账户上，另安某答应帮忙催促吴某1还款的事实；5．出示2021年5月7日罗某与吴某1的录音一份、短信截图两页，证明罗某向吴某1催要借款，吴某1说明借款由他偿付；6．出示2021年5月16日罗某与吴某1的录音一份，证明吴某1知道法院工作人员已打过电话，吴某1答应罗某尽快偿还借款的事实；7．出示微信转账截图一份，证明吴某1向罗某还款5000元的事实。本院认为，原告出示的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，故本院确认上述证据的证明效力；吴某1、吴某2、安某、王某2经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳原告的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
本院查明
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：罗福泉与原告王某1系夫妻关系。2017年11月7日，经吴某1介绍，被告安某、王某2以经营的红砖厂需资金周转为由向罗福泉、王某1夫妇借款。罗福泉、王某1遂同意出借给安某、王某2150000元，由安某、王某2向罗福泉、王某1出具资金占用承诺书一份，承诺“占用罗福泉、王某1资金150000元，资金占用费按月6％计算，每月7日前必须付清资金占用费，如果到期不清费，自愿每天按占用资金的1％付给罗福泉滞纳金，并将本人的皮卡轿车（车号为×××）作抵押，到投资公司贷款还费，此贷款产生的费用由我本人承担”。当天，罗福泉即通过银行将141000元转账支付给吴某1之子吴某2的账户。之后，安某向吴某1催问借款下落，吴某1以不方便直接向罗福泉、王某1借款，直言是托安某的名义向罗福泉、王某1借款，罗福泉、王某1出借的借款转入吴某2的账户由吴某1使用了。2020年1月16日，罗福泉因病去世。罗福泉之子罗某多次向吴某1、吴某2、安某催要借款。吴某1认可罗福泉于2017年11月7日出借的借款已转入吴某2的账户由吴某1使用，愿意尽快归还；吴某2认可罗福泉于2017年11月7日出借的借款已转入吴某2的账户由其父吴某1使用了，愿意承担还款责任；安某认可2017年11月7日向罗福泉、王某1夫妇借款并出具资金占用承诺书，但约定的借款罗福泉并未支付给安某，安某也没有授权罗福泉、王某1将借款转入吴某2的账户。截止起诉之日吴某1陆续向王某1、罗某还款65000元，其余借款经索要无果，原告遂提起诉讼。
另查明，罗福泉与王某1之女罗晓花于2021年5月19日向本院出具说明，自愿放弃其父罗福泉一切财产继承权，不参与本案诉讼活动。
本院认为
本院认为，本案争议焦点是：1．原告诉请安某、王某2承担偿还本案借款的民事责任是否合法，法院应否支持？2．本案借款由何人承担偿还责任，具体到吴某1承担什么责任，吴某2应承担什么责任？3．原告诉请被告偿还借款150000元及利息是否应受保护？
关于争议焦点，1，安某、王某2夫妇虽向罗福泉、王某1借款，欲用于经营的砖厂周转，并向罗福泉、王某1出具了资金占用承诺书，但事实上罗福泉、王某1并未将借款转入安某的账户，而是罗福泉按吴某1的要求，转入吴某1之子吴某2账户，安某、王某2夫妇并没有授权罗福泉将所借借款转入吴某1之子吴某2账户，故安某、王某2夫妇与罗福泉、王某1并未形成事实上的借贷关系，罗福泉病故后其财产继承人罗某、姬某和妻子王某1以本案原告的名义起诉安某、王某2，诉请安某、王某2与吴某1、吴某2共同承担偿还本案借款及利息的民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，安某、王某2不承担向本案原告偿还借款的民事责任。
关于争议焦点2，本院确认的有效证据及审理认定的本案事实是，吴某1托词安某、王某2夫妇欲借款用于经营的砖厂周转，向罗福泉、王某1借款，之后罗福泉将借款转入吴某1之子吴某2账户，罗福泉及原告知悉真实使用借款的人是吴某1后并未及时收回借款，且在截止起诉之日已陆续收到吴某1偿还的借款65000元。因此，本案借款应由实际使用借款人（受益人）吴某1承担偿还责任。另外，因借款是转入吴某2账户，在罗某索要借款时罗某承诺愿替父承担偿还责任，吴某2承诺愿意承担偿还责任属于连带担保责任，故吴某2应对吴某1偿还本案借款承担连带责任。
关于争议焦点3，经审理查明的事实，罗福泉将借款转入吴某1之子吴某2账户的实际金额是141000元，故本案罗福泉、王某1实际出借转入吴某2账户的借款是141000元，应由吴某1予以偿还，但审理中没有证据证明吴某1与罗福泉、王某1约定了明确的借贷利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明……”的规定，本案作为出借人的罗福泉、王某1与吴某1之间对是否承担利息及利息按何利率承担约定不明，现原告主张吴某1应向其支付利息，本院依法不予支持。
合法的借贷关系受法律保护，罗福泉、王某1与吴某1之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，吴某1迟延偿债的行为已背离了债务人应尽之义务，系对原告合法债权的侵犯。现罗福泉病故后其财产继承人罗某、姬某和妻子王某1以本案原告的名义诉请吴某1、吴某2、安某、王某2偿付借款150000元及利息20000元，利息自2017年11月7日起按月息2％计付至借款本金还清之日止，息随本清，除安某、王某2不承担向本案原告偿还借款的民事责任、原告诉请的利息没有合法依据不予支持外，本应由吴某1向原告偿还实际出借借款141000元，由于案件审理中原告自认吴某1已偿还65000元，故尚欠借款76000应由吴某1向原告履行偿还责任，并由吴某2承担连带偿还责任。吴某1、吴某2、安某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权与抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第五项、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某1于本判决生效后十日内偿付王某1、罗某、姬某借款76000元，吴某2对上述案款承担连带偿付责任；
二、驳回王某1、罗某、姬某的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由吴某1、吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
