当事人信息
原告：薛某，男，****年**月**日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江恒辰律师事务所 律师。
被告：李某，男，****年**月**日出生，汉族，住伊春市。
审理经过
原告薛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人张文婷、张伟华到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金合计76000元；2.判令被告按年利率6%支付6万元本金产生逾期利息，截止到立案之日逾期利息为1640元，支付16000元本金产生的利息，截止立案之日利息为118.19元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告通过买房相识，2016年5月被告称其父亲脑梗需要照顾，自己辞职没有经济来源想买辆车拉客赚钱。被告信用不良，恳请原告以原告名义向贷款公司贷款借给被告使用，被告每月向贷款公司归还欠款，原告同意帮忙。被告带原告去宜信贷款公司申请贷款本金62015.50元，分36期归还，每期还2069.94元，至2019年6月3日还清。2016年6月3日贷款批下来后，被告带原告去银行将全部贷款取出借给被告，用于购买汽车。被告为原告出具了60000元欠条，约定每月归还2000元。被告将原告归还欠款的建行卡（卡号：62170011400********）取走，承诺由其偿还贷款。后来，被告找到原告称没有还款能力，将其名下建行卡（卡号：62170011400********）交给原告，请求原告每月将钱存入被告自己的建行卡内，被告再通过手机绑定的支付宝将钱存入原告归还贷款的建行卡内。原告如约向被告建行卡内汇钱，但被告却未如期向贷款公司还款。原告无奈自己每月还款2069.94元。另外，被告将原告中信银行信用卡拿走刷卡消费后未按时还款，根据中信银行2016年10月22日出具的还款明细，自2016年6月27日至诉前的2016年10月22日，被告使用原告信用卡消费，尚未归还银行本息合计16118.19元。现被告拒接原告电话，原告诉至法院请求依法维护原告合法权益。
被告辩称
被告李某未作答辩。
原告举证
原告为证明其主张，向本院举示证据如下：
证据1.借条1份，证明被告于2016年5月24日向原告借款60000元，双方约定每月还款2000元；
证据2.顺丰快递单及查询信息各1份，证明被告长期持有原告的中信银行信用卡，并于2016年11月1日将该卡以快递的方式归还给原告；
证据3.中信银行对账单及短信截图各1份，证明2016年6月至10月期间分别于大连、北京等地刷卡消费，截止2016年10月22日该信用卡已被被告透支16182.49元。2016年11月17日原告已替被告将上述款项及滞纳金全部还清；
证据4.哈尔滨市传染病院证明1份，证明原告系哈尔滨市传染病院职工，2016年初到11月2日期间始终在单位按时上班，原告未离开过哈尔滨，中信银行的信用卡在大连等地消费均为被告所为，被告2016年6月至10月在北京及大连工作；
证据5.录音光盘1张，证明被告承认欠款60000元的事实，并且没有按时还款。
本院认为
本院认为，原告提交的证据1、证据5具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2能够证明被告向原告邮寄银行卡，原告签收的事实，本院予以确认，其他证明问题不予确认；证据3能够证明原告中信银行信用卡消费及还款的事实，本院予以确认，其他证明问题不予确认；证据4是哈尔滨市传染病院向黑龙江恒辰律师事务所出具的，与本案不具有关联性，本院不予确认。
被告在举证期限内提交录音光盘1张。
经庭审出示，原告对该证据真实性有异议，认为当事人未到庭无法确定是否是原、被告之间的录音，录音不清晰，无法确定形成时间，存在截取情况。
本院认为，被告未明确该证据证明问题，亦未提供其他证据佐证，且原告对该证据真实性有异议，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某与被告李某系朋友关系，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条。借条载明借款日期为2016年5月24日，并约定每月还款2000元，还完为止。借款后，被告未按期还款，仅偿还原告1746.75元，剩余58253.25元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付款项，被告出具了借条，双方形成的借贷关系，是各自真实意思表示，借贷关系合法有效。借条中约定每月还款2000元，还完为止，被告未按约定还款，原告要求被告提前偿还剩余借款，应予支持；原告主张被告自逾期还款之日起至立案之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还其中信银行信用卡刷卡消费金额的本息合计16118.19元，根据本院依法确认的证据及查明的事实，原告提交的证据不足以证明其中信银行信用卡刷卡消费系被告所为，其要求被告偿还该信用卡消费金额本息，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告薛某剩余借款本金58253.25元、利息1252.44元，合计59505.69元；
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由原告薛某负担456元，被告李某负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
