当事人信息
原告：霍燕朋，女，****年**月**日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：雷正远，男，****年**月**日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：雷天龙，男，****年**月**日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：霍照献，女，****年**月**日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：雷某，女，****年**月**日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
审理经过 原告霍燕朋与被告雷正远、雷天龙、霍照献、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告霍燕朋、被告雷天龙到庭参加诉讼，被告雷正远、霍照献、雷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告霍燕朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告归还利息按借条月息本金的5%（即1000元）从借款日开始直到结清为止；3.判令被告支付诉讼费以及本案产生的所有费用。事实和理由：2018年8月20日，雷正远由于生活开支紧张，来找到原告说要借20000元，并且签下借条，还找来霍照献、雷天龙、雷某来做担保，四人一起承诺6个月后归还，利息按月支付每月本金的5%,还款期限到后，雷正远不归还，电话也不接，人也找不到，利息也不支付，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。
2
被告辩称 被告雷天龙辩称，这些借款是其父亲雷正远借的，什么时候借的，借来做什么，其不知情，借条上的签字和手印都不是其本人的，这些借款其不承担偿还责任。
被告雷正远、霍照献、雷某未作答辩。
本院查明 本院经审理认定事实如下：原告霍燕朋是被告雷正远的表姐，被告雷天龙与被告雷正远系父子关系，被告霍照献是被告雷正远的配偶，被告雷某与被告雷正远系父女关系。2018年8月21日，被告雷正远以做生意资金周转困难为由，向原告霍燕朋借款20000元，并出具借条给原告，借条上约定按月息5%计算利息。被告雷正远的女儿雷某作为担保人在借条上签名按手印。借条上担保人处霍照献的名字，是雷某签写后由其母霍照献按手印，借条上雷天龙的名字和手印为雷某签按。雷正远与霍燕朋口头约定于2019年4月5日前还清上述借款。还款期限届满后，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告霍燕朋与被告雷正远之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告雷正远在借款到期之后，未及时偿还，已构成违约，原告要求被告雷正远偿还借款本金具有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借条约定的利息过高，不符合法律规定，本院依法调整为自2018年8月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算利息。关于被告雷天龙、霍照献、雷某的担保责任，雷天龙未在借条上签字按手印，不用承担担保责任，雷某在借条上签字时未成年，亦不用承担担保责任，霍照献的担保期已过，不用承担提保责任。因此原告要求被告雷天龙、霍照献、雷某承担上述借款的偿还责任，于法无据，本院不予支持，被告雷正远、霍照献、雷某经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本案裁判结果一、被告雷正远偿还原告霍燕朋借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；
3
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费325元，减半收取即162.50元，由被告雷正远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判人员 审判员 谭耀仁
裁判日期 二〇二一年五月三十一日
审判辅助人员 书记员 彭成望
4
