当事人信息
原告：冯祥军，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：柴小生，男，****年**月**日出生，汉族，住山西省运城市。
审理经过
原告冯祥军与被告柴小生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯祥军到庭参加了诉讼。被告柴小生经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告冯祥军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金23 000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2012年2月12日至11月6日期间,被告从我处借款共计24 500元,用于给他老乡发工资,供款为现金给予被告的,之后2013年12月被告还现金500元,后一直追要又于2016年12月还款1000元现金,后又多次追讨,被告以各种理由不履行,后又多次催要,时至今日仍不能给付,故诉至贵院,请支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告柴小生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明
经审理查明：2012年11月6日,被告为原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到冯祥军人民币24 500元；2012年11月3日前打的所有欠条一律作废，以本条为准；注24 500元里有他老乡木工的工资”。
以上事实，有《欠条》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为
本院认为：
当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告为原告出具《欠条》，确认欠原告24 500元的事实，根据原告自述，借款本金系被告应向其支付的劳务费，经双方协商，原告同意将该款转为借贷关系，由被告首先支付拖欠他人的劳务费，本院采信原告陈述事实，确认该借贷关系未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。原告自认被告已经偿还其借款1500元，本院不持异议，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金23 000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
被告柴小生于本判决生效之日起七日内偿还原告冯祥军借款本金23 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元及公告费（以实际票据为准），由被告柴小生负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
