当事人信息
原告：羊汝强，男，****年**月**日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：阿呷尔布（系原告杨汝强妻子），女，****年**月**日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。代理权限为特别授权。
原告：阿呷尔布（系原告杨汝强妻子），女，****年**月**日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
被告：木基以哈，男，****年**月**日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
审理经过
原告羊汝强、阿呷尔布与木基以哈劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阿呷尔布到庭参加诉讼，被告木基尔哈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告羊汝强、阿呷尔布向本院提出诉讼请求：1.判令被告木基以哈给付原告羊汝强、阿呷尔布拉洞渣款8047.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：经李光科介绍，2017年起，原告羊汝强、阿呷尔布在甘洛县河东新区给被告木基以哈运输洞渣。二原告用川T31808号车辆给被告木基以哈拉了5车洞渣，每车25.5方，共127.5方，每方价格25元，共计127.5方×25元=3187元。川T31800号车辆运输了4车，每车24.6方，共计4车×24.6方=98.4方，每方价格25元，共计98.4×25元=2460元。川T333000号车辆运输了4车，每车24方，共计96方，每方价格25元，共计96方×25元=2400元，以上三车共计8047.00元。这是双方共同结算，并且被告木基以哈还打了一张欠条，原双方均认可。但被告木基以哈至今未给付，原告多次催促未果。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证的证据如下：
1.《羊汝强、阿呷尔布身份证》复印件各一张，拟证明：原告羊汝强、阿呷尔布的诉讼主体资格。
2.《欠条》（2019年3月6日）复印件，拟证明：欠条是木基以哈打的，木基以哈欠原告运输洞渣的费用8047.00元。
被告辩称
被告木基以哈未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
本院查明
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2017年，经案外人李光科介绍后，原告羊汝强、阿呷尔布与被告木基尔哈达成口头协议，协议约定由原告羊汝强、阿呷尔布给被告木基以哈运输洞渣。原告羊汝强、阿呷尔布按照约定分别用车牌号川T31808、川T31800、川T333000的车辆为被告运输洞渣。2019年3月6日，原、被告双方结算运输费为8047.00元。被告木基以哈向原告羊汝强、阿呷尔布出具了《欠条》，欠条载明：“川T31808:5车×25.5=127.5元×25=3187元，川T31800:4车×24.6=98.4×25=2460，川T33300:4车×25=2400，已收到这三个车的收据，总数：8047元，欠款人：木基以哈，513435197703036154,2019年3月6日。”
另查明，车牌号为川T31308、川T31800、川T33300车辆的运输费用均已包含在原、被告于2019年3月6日所结算的金额中。
本院认为
本院认为，本案的争议焦点为：被告木基以哈是否应当支付原告运输洞渣费8047.00元。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告羊汝强、阿呷尔布与被告木基以哈达成口头协议后，原告羊汝强、阿呷尔布依约向被告木基以哈运输了洞渣并结算确认。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”的规定，依据前述规定，被告作为合同的相对方，应当向原告支付拉洞渣运输费。故，原告羊汝强、阿呷尔布要求被告木基以哈支付运输费8047.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百七十条第一款第五项、第四百九十条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
被告木基以哈于本判决生效之日起十日内支付原告羊汝强、阿呷尔布运输费8047.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告木基以哈负担。
本判决为终审判决。
