当事人信息
原告:彭文皎，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：贵州聚智汇诚测绘工程有限公司。 住所：贵州省贵阳市观山湖区大西南富力中心A1栋607号。 法定代表人：陈琳，职务：总经理。 统一社会信用代码：91520115MA6E72EA5L。
审理经过
原告彭文皎诉被告贵州聚智汇诚测绘工程有限公司（以下简称：聚智公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。
原告诉称
原告彭文皎诉称：被告为拓展测绘业务，在关岭成立贵州聚智汇诚测绘工程有限公司关岭分公司（以下简称：关岭分公司），聘请原告作为关岭分公司的经理，全面负责关岭分公司的测绘业务等的经营管理工作。在被告法定代表人陈琳的竭力游说下，原告于2019年1月1日与被告在筹备中的关岭分公司办公室签订了《虚拟股权协议》。由原告出资叁拾万元购买关岭分公司30%的虚拟股权。协议签订后，原告先以现金形式支付了伍万元并按照被告法定代表人陈琳的要求打到其指定的账户上。因为本来就认识，加之又是相熟之人。当时陈琳并未出具收条给原告，不过双方口头约定待余款贰拾伍万元支付清后被告在一并出具叁拾万元的收条给原告，谁知被告法定代表人陈琳在2019年4月22日收到原告通过银行转账的余款贰拾伍万元后，并未安排被告的财务人员出具叁拾万元的收条给原告，而原告因出于对被告法定代表人陈琳的信任，也未催陈琳出具叁拾万元的收条，在此，要特别说明的是，2019年4月22日，原告之所以会把贰拾伍万元转到被告法定代表人陈琳指定的账户中，这完全是按照陈琳的意思办的，根据虚拟股权协议，乙方退出规定特别约定：“退出后甲方每年返还壹拾万元整给乙方，分三年将入股本金叁拾万元返还给乙方”。但当原告于2020年4月因故退出关岭分公司后，被告至今都未履行该条款。鉴于被告法定代表人陈琳竭力游说原告出资叁拾万元购买关岭分公司30%的虚拟股权有悖于虚拟股权的的定义，性质、特点等构成要件，可以视为被告与原告于2019年1月1日所签订的《虚拟股权协议》是无效协议，那么该协议约定的所有条款自然也是无效的，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告将原告因购买贵州聚智汇诚测绘工程有限公司关岭分公司30%的虚拟股权而支付给被告的叁拾万元入股本金退回给原告。2、依法判令被告支付上列叁拾万元本金的利息玖万叁仟柒佰伍拾元（从2019年4月22日起计算，暂至2021年5月21日，按15%的年利率计算，换算成月利率为1.25%）；2021年5月21日后的利息按后另外计算，直至付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告贵州聚智汇诚测绘工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起诉讼的依据是双方于2019年1月1日双方签订的《虚拟股权协议》，该协议约定了协议管辖，根据《虚拟股权协议》第九条约定：“因履行本协议发生争议的，双方首先应当争取友好协商解决。协商不成，则将该争议提交甲方所在地人民法院裁决。”即该协议选择了申请人住所地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，符合《民事诉讼法》第34条之规定，故贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院对本案无管辖权，综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定向贵院提出申请。将（2021）黔0424民初1174号一案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖、审理。
本院认为
本院经审查认为，本案中，原告彭文皎与被告贵州聚智汇诚测绘工程有限公司签订的《虚拟股权协议》，该协议中第九条约定“因履行本协议发生争议的，双方首先应当争取友好协商来解决。如协商不成，则将该争议提交甲方所在地人民法院裁决”。的规定，本案中的被告为甲方，而被告的所在地为贵州省贵阳市观山湖区大西南富力中心A1栋607号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案裁判结果
被告贵州聚智汇诚测绘工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判人员
审判员 陈荣
裁判日期
二〇二一年七月十六日
审判辅助人员
书记员 吴湘
