当事人信息
原告：马某某。
被告：丁某某。
审理经过
原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同债务4万元由原、被告共同承担；3.判令被告给付原告损害赔偿3万元；4.案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。二人经媒人介绍于1993年11月23日按民间习俗举办婚礼，后补办结婚证。原告先后生育两个儿子，二子均已成年。原、被告共同生活期间的夫妻共同财产：1.位于张家川镇西窑村的房院一处，建有砖混结构平房100平方米（价值50万元）；2.五菱宏光轿车一辆（价值5万元）；夫妻共同债务为经营饭馆借债4万元未还。原、被告婚初感情尚可。1995年1月，原告生下长子丁某某1后，二人经常因琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。同年8月，被告将原告赶出家门。原告回到娘家居住一年八个月，期间原告状诉至贵院，诉请离婚，经法院调解二人和好。1999年1月，原告生下次子丁某某2后，二人感情没有任何改善，被告殴打原告更加厉害，致原告旧伤未愈又添新伤。2002年5月，被告用木棍殴打致原告卧床休息四十余天好转。2003年8月，被告用绳子绑住原告，拳打脚踢致原告多处受伤。2004年，被告殴打致原告头部受伤，原告无法忍受外出打工一年。后原告为了孩子一直忍让，但被告不悔改，如往殴打原告。2016年7月，原告诉至法院离婚，因原告未到庭，按撤诉处理。后二人断断续续分居生活，被告多次殴打原告。2021年3月18日被告殴打原告致三根肋骨骨折，2021年5月27日被告殴打原告致胳膊骨折，原告担心被告受到刑事处罚，均未进行伤情鉴定。综上，原告认为其与被告系夫妻关系，现因二人在共同生活中，被告多次对原告实施家庭暴力，致原告伤痕累累，致二人感情确已破裂，无法共同生活。故原告状诉贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称
丁某某辩称，原、被告已结婚多年，夫妻感情良好。婚后为家务琐事也有矛盾，但原告所述不是事实，其并没有经常殴打原告，每次争吵都是原告先动手打闹。2021年3月双方为饭馆生意的事发生争吵，原告动手打其，其无奈就还手，双方相互厮打。其一直对原告很好,不同意离婚。
原告举证
原告未提交证据。
被告质证
被告围绕其主张提交了结婚证一份，以证实原、被告系合法婚姻关系。经原告质证，其无异议，经本院审查，系合法有效证据，予以采信。
本院查明
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经媒人介绍于1993年11月23日按民间习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，后1996年5月12日补办了结婚登记手续。婚后其夫妻感情较好，先后生育有两个儿子，现均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事时有争吵。2021年3月双方在成都金牛区经营一处饭馆，期间因经营饭馆之事双方发生吵架，原告于同年5月27日离开，双方分居至今。
本院认为
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的标准。本案原、被告系合法婚姻关系，已结婚多年，婚后建立了一定的感情。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾和隔阂，夫妻为生活琐事发生争吵属普遍现象，其发生矛盾的主要原因在于双方遇事不善于沟通、不能正确、及时解决矛盾，导致矛盾积累，以致产生隔阂。若双方遇到问题不是争吵，而是积极沟通、协商解决，在此过程中定会增进其感情。现原告要求离婚，但未提供证据证实其主张的事实，且被告迫切要求与原告和好，原告应珍惜其业已建立婚姻家庭。
综上，马某某的离婚理由不能成立，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：
本案裁判结果
不准予马某某与丁某某离婚；
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
