当事人信息
原告：曾四英，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省桃源县，系曾长运之女。
委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所 律师。
被告：张友福，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：张志燕，系张友福之女。
审理经过
原告曾长运与被告张友福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于5月25日公开开庭审理。曾四英以曾长运于2021年3月29日去世、曾四英属遗嘱继承人为由，当庭申请变更其为原告继续参加诉讼，本院当庭裁定准许。原告曾四英及委托诉讼代理人杜涤非、被告张友福及委托诉讼代理人张志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
曾四英向本院提出诉讼请求：判令张友福立即归还借款本金10万元。事实和理由：自2015年5月底，张友福以生产经营缺少资金为由找曾长运分二次借款10万元，未约定具体还款期限。2015年5月30日，张友福向曾长运出示二张5万元的借条。自2016年11月开始，曾长运多次要求张友福归还借款本息，但张友福以种种理由予以拒绝。
被告辩称
张友福辩称，借款本金10万元属实，但已偿还5万元。
本院认为
经举证质证，关于张友福提交的张友福与曾长运儿子曾世红的通话录音1份，张友福欲证明已偿还5万元，曾四英认为录音真实，但该证据仅能证明双方就还款曾经协商过，张友福支付借款利息3.4万元，不能证明被告已偿还本金5万元，本院认为，在通话中曾世红仅认可已偿还3.4万元，结合庭审中曾四英认可已支付3.4万元，故本院认定张友福偿还3.4万元款项的事实，对其他举证目的不予确认。双方提交的其他无争议证据在卷证明案件事实。
本院查明
经审理查明，张友福因缺少资金，于2015年5月30日向曾长运借款10万元，张友福于同日出具借款金额均为5万元的借条两张，借条没有约定支付利息和还款期限。之后，张友福偿还3.4万元。经催告，张友福未继续还清借款。
另查明，曾长运因病于2021年3月29日去世，遗嘱其女儿曾四英为该笔债权的继承人。
本院认为，本案争议焦点是张友福应当偿还借款本金多少元。曾长运向张友福出借10万元，张友福向曾长运出具了借条，双方形成的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，依法应予保护。双方虽没有约定还款期限，但催告后，张友福应当及时还清借款。曾长运去世，曾四英因遗嘱继受该债权，有权向张友福提出权利主张。借款合同对支付利息没有约定的，依法视为没有利息。曾四英认为张友福已偿还的3.4万元属于支付利息，因借条上没有约定支付利息且张友福不认可支付利息，故该款应认定为偿还的本金3.4万元。故本院支持张友福偿还借款本金6.6万元的诉讼主张。张友福辩称已偿还5万元，对于其中的1.6万元因无证据佐证不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本案裁判结果
一、张友福于本判决生效后十五日内向曾四英偿还借款本金6.6万元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行）；
二、驳回曾四英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾四英负担391元、张友福负担759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
