当事人信息
原告：白某，地址：白银市。
法定代表人：杨某，该社理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
被告：魏某，男，汉族，住白银市。
被告：李某，男，汉族，住白银市。
被告：黄某，男，汉族，住白银市。
审理经过 原告白某诉被告魏某、李某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人张某，被告魏某、黄某到庭参加了诉讼。被告李某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称 白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某偿还借款本金100000元，截至2021年3月21日利息和逾期利息31390.27元，本息合计131390.27元，2021年3月21日之后产生的利息随本付清；2、被告李某、黄某对以上债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告魏某为借款方，共同于2017年6月6日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币100000元，期限自2017年6月9日至2019年6月8日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息12.75%。合同到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截至2021年3月21日利息和逾期利息31390.27元，本息合计131390.27元。
被告辩称 被告魏某辩称，借款本金，利息及逾期利息均属实。
被告黄某辩称，借款属实。
被告李某缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
本院查明 本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告魏某为借款方，以李某、黄某为保证方，共同于2017年6月9日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币100000元，期限自2017年6月9日至2019年6月8日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息12.75%。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2021年3月21日利息和逾期利息31390.27元，本息合计131390.27元。
上述事实，有白某提交的个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书、借款借据、身份证复印件、放款通知单、贷款明细，还有原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。
本院认为 本院认为，本案中原告白某与被告魏某、李某、黄某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白某履行了提供借款义务，借款人魏某也收到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截至2021年3月21日，被告魏某共拖欠白某贷款本金及利息合计131390.27元。被告魏某未按借款合同约定的还款期限及时履行还本付息义务，应承担还款的责任。被告李某、黄某作为连带责任保证人，应对被告魏某尚未偿还的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：本案裁判结果一、魏某于本判决生效后十日内偿还白某借款本金100000元，利息和逾期利息31390.27元（截至2021年3月21日），本息合计131390.27元，2021年3月21日之后产生的利息按合同约定随本付清；
二、李某、黄某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、李某、黄某承担连带清偿责任后，有权向魏某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判人员 审判员 刘 珠
裁判日期 二〇二一年六月十五日
审判辅助人员 法官助理 滕建辉
