当事人信息
上诉人（原审原告）：杨启军，男，****年**月**日出生，汉族，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审被告）：孟凡龙，男，****年**月**日出生，汉族，现住吉林省乾安县。
审理经过
上诉人杨启军因与被上诉人孟凡龙合伙协议纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2021）吉0723民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诉称
杨启军上诉请求：请求松原市中级人民法院依法撤销乾安县人民法院（2021）吉0723民初114号民事裁定并改判或指令乾安县法院审理。事实和理由：一审法院裁定驳回杨启军的起诉明显错误，1.杨启军与孟凡龙合伙种地的种子款已经全部结清，通过一审证人李春慧的证言完全可以证明已经结清，不存在债务，并且孟凡龙还多付了种子款，即使双方存在共同债务也不能阻止双方分配共同利润。2.杨启军起诉孟凡龙有明确的事实和理由，双方基于合伙合同关系，在解除合伙关系后对合伙的利润分配产生争议而诉至法院，符合起诉的条件。在一审庭审过程中已经确定了双方投入及应分配的数额。审理后一审法院应作出实体判决。综上所述，恳请二审法院查清事实，依法撤销乾安县人民法院（2021）吉0723民初114号民事裁定并改判或指令乾安县法院审理，以保护杨启军的合法权益。
一审原告诉称
杨启军向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令孟凡龙给付28219元。
一审法院认为
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法典》第九百七十八条的规定“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”据此，在合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第972条的规定进行分配，此时也就意味着，合伙合同终止，不论合伙财产有多少，是否足以清偿有关费用和合伙债务，应当按照以下顺序处理：一是支付因终止产生的费用。因终止产生的费用，包括合伙财产的评估、保管、变卖等所需要的费用，以及有关的律师费、诉讼费、仲裁费用等；二是清偿合伙债务。在支付完因终止产生的费用后，应当对合伙债务进行清偿，以保护合伙的债权人的利益。支付因终止产生的费用和清偿合伙费用后，如果有剩余财产，才能在全体合伙人之间进行分配。合伙的一切债权都应当优先于合伙人的分配财产请求权，只有上述所有债权都得到清偿后，才可以分配剩余的合伙财产。虽然合伙人要对合伙债务承担连带责任，但是如果合伙人在清偿合伙债务之前分配合伙财产，再由合伙的债权人向合伙人请求偿还，不仅不符合效率原则，而且可能使债权人的债权难以实现。从实际情况来看，如允许合伙人先分配合伙财产，更便利了合伙人分配完合伙财产后潜逃或者转移、隐匿财产，使债权人无从追索。本案中，杨启军与孟凡龙因合伙种植土地，在李春慧处购买种子，但是依据证人李春慧的证言，种子款现在尚未结算清。此外，杨启军与孟凡龙均表示已经结束合伙关系，但是并未进行清算，而双方对合伙期间产生的种植者补贴款的具体金额、补贴款的地块面积、实际使用种子的数量、灭栅子款、玉米差价款、人工费用、种地减产损失等均存在争议，各种费用尚未进行清算产生具体的金额，则在此情况下，杨启军起诉要求分割合伙期间的种植补贴款、玉米差价款、灭栅子款、种子补贴款等费用，应属于不具体的事实和理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨启军的起诉。
本院认为
本院认为，杨启军诉孟凡龙合伙合同纠纷一案，杨启军主张其与孟凡龙的合伙关系已经终止，现请求分割合伙财产，提交了应分款项明细等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于合伙未经清算时，杨启军请求的款项能否得到支持、具体数额等问题，应在实体审理中予以查清。杨启军、孟凡龙的合伙与李春慧之间的债权债务关系，不是本案的审理范围，可另案处理。一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2021）吉0723民初114号民事判决；
二、本案指令吉林省乾安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
