当事人信息
原告：张某1，女，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：王某（张某1之舅母），女，汉族，甘肃省庆阳市人，居民．一般代理。
被告：刘某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住陕西省西安市长安区。
审理经过 原告张某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告张某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金160000元及从借款之日至起诉之日所欠利息（月利息按2％计付）；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年10月19日，被告以在油田承包工程资金周转为由向原告借款160000元，原告把家里存放的160000元现金当面交给被告，被告给原告出具借条一张，答应资金周转后就给原告连本带息归还。后被告手机号变为空号，无法联系。无奈之下，原告于2018年6月向镇原县***以诈骗报案，****侦查后认为不构成诈骗罪，不予立案。被告至今未给原告归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告辩称 被告刘某辩称：1．原告与被告不存在借款关系，请求判决驳回原告的诉讼请求；2．被告出具给原告的借条系原告带人逼迫形成，该借条是无效的；3．本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告与被告是在西峰赌场经人介绍相识，原告是庆阳地区有名的职业放贷人，专门从事赌场放贷活动。十余年前，被告两次在赌场从原告处借过4万元用于赌博活动，原告当时每1万元扣去500元利息，该借款被告已还清。后原告引诱被告前往原告朋友赌场去玩，又扣去1500元利息，提供给原告28500元赌资，被告输完了，实在难以负担高额利息，就躲了起来，原告四处打听，带着四五个人将被告堵到原西峰三院后面的出租屋内，按照逾期天数计算利息，将利息算为本金，一共计算了160000元本金，并威胁被告出具借条，被告迫于无奈才出具了借条。2018年、2019年经镇原县***经侦大队、西峰****扫黑办调查核实过。原告与被告之间不成立合法借贷关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告举证 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；借条1张，证实被告欠原告160000元的事实。证人郭某出庭作证，证实2011年9月份，张某1称其朋友在石油上搞工程需要资金周转，在我处拿了10万元现金。被告对提交的借条不认可，认为该借条是在原告暴力逼迫下形成的，是无效的。认为证人郭某给原告借款的事情跟其无关。被告没有提交证据。根据被告申请，本院依职权调取庆阳市***西峰分局、镇原县***询问张某2、贾某1、贾某2笔录各一份。张某2证实亲眼见张某1向刘某放贷两三次，每次一万到四五万不等赌资；贾某1证实在赌场上亲眼见张某1给刘某放板5到8万不等；贾某2证实2011年在赌场上见刘某借过张某1的高利贷。原告认为张某2是刘某表兄，其证言不可信，对张某2、贾某2、贾某1的证言均不认可。被告对张某2、贾某2、贾某1的证言均认可。运用逻辑推理和日常生活经验本院审查认为，张某2、贾某2、贾某1证言的证明力大于原告所提交借条的证明力。
综合全案证据认定事实如下：2011年10月19日，被告刘某以刘鹏名字给张某1出具借条一张，内容为今借张霞现金160000元（壹拾陆万元整），一个月还一半。2018年6月4日张某1向镇原县***刑侦大队报警，称被刘某诈骗160000元。刘某向镇原县***反映张某1在赌场放高利贷，暴力逼债。
本院认为 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告张某1虽提供被告刘某借款160000元的借条证实其主张，但被告刘某称欠款是张某1在赌场所放高利贷，160000元借条是张某1带人逼迫所写，且证人张某2、贾某1、贾某2均证实见过张某1在赌场给刘某放过赌资。原告在被告提出抗辩、且有其他证据印证的情况下，不能提供其他证据进行佐证，其提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。据此，判决如下： 本案裁判结果驳回张某1的诉讼请求。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判人员 审判员刘周元
裁判日期 二〇二一年八月十八日
审判辅助人员 法官助理杨延承
