当事人信息
原告：兰国江，男，****年**月**日出生，汉族，盛世中保（北京）保安服务有限公司分公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孔祥鹏，北京市惠诚律师事务所 律师。
被告：吕高党，男，****年**月**日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省沛县大屯煤电机关单宿家属区。
审理经过
原告兰国江与被告吕高党民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰国江的委托诉讼代理人孔祥鹏到庭参加诉讼，被告吕高党经法院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
兰国江向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还兰国江借款2.45万元；2.本案诉讼费用由吕高党承担。事实与理由：吕高党与兰国江系同事关系，2018年8月21日，吕高党向兰国江借款2.45万元，承诺近期还清。但时至今日，吕高党仍未偿还并失去联系。为维护自己的合法权益，兰国江特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告辩称
吕高党既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院查明
本院经审查认定事实如下：2018年8月21日，吕高党手书借条载有“借兰国江现金贰萬肆仟伍佰元整￥24 500元整，利息另计”。同日，兰国江通过微信向“人在旅途”转账三次累计24 500元。2019年11月10日，兰国江通过微信向“人在旅途”催要还款，“人在旅途”称“说不好，我在老家住院呢，现在一分钱没有。”现无证据证明吕高党偿还该笔借款。
本院认为
本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吕高党经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对兰国江的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据吕高党向兰国江出具的借条和兰国江的转账记录，本院认定双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
本判决生效之日起十日内，吕高党向兰国江偿还借款本金24 500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元、公告费560元，由吕高党负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
