当事人信息
原告：高照斌，男，****年**月**日出生，汉族，住广西东兰县。
被告：覃健，男，****年**月**日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦美流，女，****年**月**日出生，壮族，住广西东兰县。
审理经过 原告高照斌与被告覃健、韦美流民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告高照斌和被告覃健、韦美流出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告高照斌向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还借款本金100000元及相应利息（按月息2%自2018年1月1日计算至偿清之日2021止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告覃健以工程施工需要周转资金为由，从原告手中借款人民币100000元整。被告覃健给原告出具借条一份，约定借款期限为三年（至2019年10月11日止），并按月息3%支付利息。但被告覃健未在承诺的期限内还款，且利息只支付至2018年10月30日止。被告韦美流系被告覃健之妻，负有连带赔偿责任和义务。而今借款期限已过，原告经多次追款，两被告却迟迟不予偿还该笔债务及利息，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决两被告偿还原告借款本金100000元及相应利息，以维护原告的合法权益。
被告辩称 被告覃健辩称：1、我已经通过现金的方式偿还原告3万元，我只欠原告7万元。2、该笔借款是事实，但是借款的时候我的前妻韦美流不清楚，在还钱的时候，原告找到我的前妻韦美流进行清算的时候，韦美流才知道我借款的事情。
被告韦美流辩称：覃健借钱的时候我不清楚。离婚后原告高照斌的老婆才到我家找我还款，当时他们谈这个事情怎么处理的时候，因具体我不清楚，我没有参与。这笔债务借钱的时候我不清楚，应当由覃健偿还。
本院查明 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月11日，被告覃健在经营马洞料砖场期间，因资金困难，经朋友陈某民牵线介绍，向原告借款人民币100000元用于马洞料砖场资金投入。被告覃健同日给原告出具借条一份，约定借款期限为三年，按月息3%支付利息。2018年初，被告覃健将2018年以前的利息全部付清后，又偿还原告本息3万元（经庭审原、被告确认，本金、利息各1.5万元）。余下本金8.5万元及相应利息，被告覃健未在承诺的期限内偿还。因覃健也向陈某民借款，被告韦美流也曾电话给陈某民，商量如何偿还陈某民和高照斌的借款。原告高照斌和妻子也到被告韦美流家中与韦美流协商还款事宜。2017年9月20日被告覃健、韦美流经本院调解离婚时，只对夫妻共同财产即马洞料砖场进行分割，但对用于马洞料砖场的该笔借款未作处分。原告经多次追款，两被告却迟迟不予偿还该笔债务而诉请法院。
本院认为 本院认为，被告覃健向原告借款人民币100000元，系被告覃健、韦美流婚姻关系存续期间所借，并用于投资马洞料砖场。而马洞料砖场是被告覃健、韦美流婚姻关系存续期间共同经营，被告覃健称其向原告借款，韦美流不知情，有悖常理。且被告韦美流事后电话商量还款，以及原告到被告韦美流家商量还款，均证明被告韦美流对该笔债务的认可。该笔债务虽只以覃健之名所借，但该笔债务是投资于夫妻共同经营的料砖场，应认定为被告覃健、韦美流婚姻关系存续期间的共同债务。被告覃健、韦美流在离婚时未对该笔债务进行处分，被告韦美流有责任和义务承担对该笔债务的偿还。被告覃健、韦美流辩解理由，本院不予采纳。庭审中被告覃健、韦美流对原告请求按月息2%支付利息没提出异议，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第118条、第176条、第465条第一款、第509条第一款、第518条第一款、第561条之规定，判决如下：本案裁判结果1、被告覃健、韦美流尚欠原告高照斌借款本金8.5万元及相应利息（按月息2%自2018年7月1日计算至偿清之日止），限于本判决生效后十五日内被告覃健、韦美流各自偿清借款本金4.25万元及相应利息。被告覃健、韦美流互负连带责任。
二、驳回原告高照斌的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应自动履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由被告覃健、韦美流负担1300元，原告高照斌负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判人员 审判员 黄 高
裁判日期 二〇二一年二月二十五日
审判辅助人员 书记员 班步华
