当事人信息
原告：李×，住山西省兴县。 被告：高×，住山西省兴县。 被告：王×，住山西省兴县。
审理经过
原告李×诉被告高×、王×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×、被告高×、王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告李×诉称，2013年6月22日，被告高×向原告借款50000元，约定月息1.5分，半年结一次息。被告高×亲笔给原告书写了借据一支，被告王×担保，在借据上，签名捺印。借款后，原告多次向二被告催要，但二被告电话无法联系，人也见不到。原告找到担保人王×，通过担保人联系高×，高×于2018年1月9日偿还了原告20000元，之后每年还5000元左右，一直拖，至今未果。被告高×主张2018年12月5日偿还了原告5000元，原告不能确定该5000元是否是被告偿还原告的借款。请求判决被告高×偿还原告借款本金50000元，并支付原告50000元本金从2015年12月23日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算的利息，由被告王×承担连带责任，诉讼费由二被告负担。 原告李×提供了借据一支、身份证复印件一份。
被告辩称
被告高×辩称，借原告50000元是事实，借款后，被告给原告支付了两年利息至2015年12月31日，后被告高×于2018年1月9日偿还了原告20000元，2018年12月5日偿还了原告5000元，2019年2月1日，偿还了原告5000元，2019年8月7日偿还了原告5000元，2020年6月9日偿还原告5000元。2018年以后所还的款项，当时原告答应全部是偿还本金，被告认为现在只欠原告10000元本金，被告同意偿还原告10000元本金和10000元利息。
被告质证
被告高×未提供证据。 被告王×辩称，借钱时他不在场，只是签了名字，2015年年底结息后，原告也没有跟他催要过。他同意承担担保责任。 被告王×未提供证据。
本院查明
经审理查明，2013年6月22日，被告高×以开办驾校需要资金为由，向原告李×借款50000元，由被告王×担保。被告高×给原告出具了借据一支，借据约定月息1.5分，半年结一次利息。借款人高×和担保人王×在借据上签名捺印。借款后，被告高×按约定将利息偿还至2015年12月31日。后经原告多次向二被告催要，被告高×于2018年1月9日偿还了原告20000元，于2018年12月5日偿还了原告5000元，2019年2月1日，偿还了原告5000元，2019年8月7日偿还了原告5000元，2020年6月9日偿还原告5000元。 以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。
本院认为
本院认为，被告高×由被告王×担保，向原告李×借款50000元，借据约定月息1.5分，不违反当时的法律规定，原告请求被告高×偿还借款本金并支付约定利息应予支持；借据未约定借款期限，也未约定保证方式，应认定为不定期借贷，原告可以随时要求偿还；被告王×应承担连带保证责任；被告高×主张，与原告李×约定2018年以后还款均系偿还本金，原告李×不予认可，被告高×没有证据证明该主张，本院不予采信；被告高×每次偿还借款数额，应先支付原告尚欠利息，多出利息部分应作为本金扣除；被告高×主张2018年12月5日通过现金转账，偿还了原告5000元，原告不予否认，原告该主张应予采信；根据查明的被告高×的还款日期和金额计算，被告高×截止2020年6月9日实际尚欠原告本金46846元，尚欠原告利息2073.75元，被告高×应偿还原告本金46846元及利息2073.75元，并支付原告该本金从2020年6月9日至2020年8月19日按月息1.5分计算的利息；2020年8月20日之后的利息应当按照原告起诉时即2021年3月4日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，2020年12月23日最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告高×于判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金46846元及利息2073.75元，并支付原告该本金从2020年6月9日至2020年8月19日按月息1.5分计算的利息及从2020年8月20日起至实际偿还之日止按照2021年3月4日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、被告王×对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高×、王×负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判人员
审判员 贺玉平
裁判日期
二〇二一年四月六日
审判辅助人员
书记员 白亚文
