当事人信息
原告：梁某。
委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：黎某。
委托代理人：曾庆林。
审理经过
原告梁某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理了此案。原告梁某及其委托代理人潘福枝，被告黎某及其委托代理人曾庆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：原、被告于2008年10月在广东顺德打工时认识，不久后确定恋爱关系并同居生活。双方于××××年××月××日生育长子黎章勤，××××年××月××日生育次子黎章勒。××××年××月××日补办结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后性格各异，被告长期外出打工，对原告和孩子不关心，没有尽到丈夫和父亲的义务。被告还无故怀疑原告与他人有暧昧关系，夫妻感情彻底破裂，双方分居长达3年。原告曾于2014年6月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未得到好转。夫妻感情完全破裂。无夫妻共同财产，无共同债权债务。因此，请求法院依法判决：1.原告与被告离婚。2.原告与被告的婚生次子黎章勒由原告抚养，长子黎章勤由被告抚养，抚养费各自负担。3.本案受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1.结婚证1本，证明原、被告登记结婚的事实。
2.户口本复印件1份，证明原、被告及婚生小孩的户籍信息。
3.民事判决书1份，证明原告曾于2014年6月25日起诉离婚的事实。
被告辩称
被告黎某辩称：被告不同意离婚。原告与被告是自由恋爱后结婚的，感情尚好，并且生育了两个小孩。双方是互相了解的。被告为减轻家庭负担，外出打工挣钱养家，工作不稳定，挣钱多的时候就拿回家多一点，挣钱少的时候拿回家的钱就少，不是不顾家。近几年来，原告外出打工，并不是与被告分居，被告在家边带孩子边打工。因为生活压力大，双方偶尔吵过几次架，但不存在家庭暴力。被告确实对原告关心不够，希望原告为了两个孩子，为了一个完整的家考虑。
被告黎某为其辩解未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认证：经开庭质证，被告对原告证据无异议。对双方均无异议的证据，本院予以认定。
本院查明
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2008年10月在广东相识相知相爱，并于××××年××月××日生育长子黎章勤，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育次子黎章勒。婚后伊始双方感情较好，但2013年开始，随着双方外出打工，沟通交流减少，矛盾日益增多，双方感情开始变淡，因家庭琐事时有争吵。自2014年以后婚生小孩一直跟随被告一起生活。2014年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院判决不予离婚。现因双方仍没有和好，原告遂于2016年4月25日再次起诉离婚。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
庭审中，原告同意婚生的两个小孩由被告抚养，抚养费由被告自行负担。被告对此无异议。
本院认为
本院认为，一、原、被告系自由恋爱结婚，虽有一定的感情基础，但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，双方未能妥善处理，缺乏沟通，致使夫妻感情日趋淡薄。在法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到有效改善，夫妻矛盾仍然存在，产生裂隙后，双方又没有及时修补，导致裂痕渐大。双方的感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以准许。二、关于婚生儿女的抚养问题。从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，婚生长子黎章勤、次子黎章勒跟随被告黎某生活，抚养费由被告自行负担。三、双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、准许原告梁某与被告黎某离婚。
二、婚生长子黎章勤、次子黎章勒由被告黎某抚养，抚养费由被告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
