当事人信息
原告：刘叙，女，汉族，****年**月**日出生，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：陈利三，系贵阳市白云区白云法律服务所工作者，代理权限：特别代理。
被告：黄富冠，男，汉族，****年**月**日出生，住贵州省贵阳市云岩区，联系电话：178××××*。
委托诉讼代理人：樊宇，系贵州乾通律师事务所 律师，执业证号：15201199710382290。代理权限：特别代理。
审理经过
原告刘叙与被告黄富冠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘叙及其委托诉讼代理人陈利三，被告黄富冠及其委托诉讼代理人樊宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘叙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告人民币20万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾系恋人关系，在2018年11月至2019年12月期间，被告私自盗刷原告多张信用卡共计人民币20余万。两人分手后，于2019年12月30日，被告出具了《欠条》一张给原告，并承诺尽快偿还上述款项。被告还在该《欠条》上承诺：“无法偿还这笔欠款，自愿将花溪大寨村4层房子共600平方米左右的房子抵押给刘叙”。至今被告仍未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民法典》、《中国人民共和国民事诉讼法》119条的规定依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决!
被告辩称
被告黄富冠辩称：1、欠条不是被告的真实意思，被告并未欠原告诉称的20万元；2、原、被告长期同居，在双方同居过程中原告购置两台pos机，该机器绑定了被告的银行卡，原告需要刷卡用钱的时候刷到被告银行卡上，再由被告转给原告使用，总计99020元；3、欠条有悖常理，双方分手后原告的父亲表示信用卡透支的资金由其偿还，原、被告写欠条给他，该欠条是原告父亲口述、被告书写，原告也写了一张类似的欠条，欠条上体现的信用卡的密码是原告设置，被告不可能进行盗刷，盗刷构成刑事犯罪，原告应当报案；4、被告总共通过微信向原告支付169810元，通过支付宝向原告支付62356元。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告刘叙与被告黄富冠曾系恋人关系，双方同居生活期间，被告黄富冠多次使用原告刘叙名下信用卡套现用于生活开支。刘开富系原告刘叙的父亲。原告提供被告黄富冠尾号为0006的个人账户历史清单，证明被告通过pos机刷卡及网上银行共计收到原告信用卡转出款项193123.42元用于消费。因信用卡逾期，原告于2020年10月12日偿还上海浦东银行信用卡欠款134300元、2021年4月29日偿还招商银行信用卡欠款48000元、2021年4月28日偿还光大银行信用卡欠款35000元，原告提供第三方代偿承诺书、结清证明、支付凭证、证明等证据证实以上事实。2019年11月30日，原、被告双方分手，双方协商信用卡欠款问题，黄富冠出具《借款》条一张，载明借款人黄富冠，因贪图虚荣套取信用卡，2018年11至2019年11月我和刘叙共套出40万元，从微信、中信信用卡、贵阳银行等刷出40万元，黄富冠承担30万还款金额，资金困难特向刘开富借款30万用于偿还欠款。黄富冠在该《借款》条上签字认可。2019年12月7日，黄富冠出具《借条》，载明因贪图虚荣套取信用卡，特向刘开富借30万元，用于偿还信用卡、支付宝等。该《借款》条、《借条》所载明的金额未实际支付给黄富冠，系刘开富提供资金偿还原告信用卡欠款。2019年12月30日，被告黄富冠向原告出具《欠条》一张，载明本人黄富冠与刘叙于2018年11月11日谈恋爱至今，未经刘叙允许私自盗刷刘叙信用卡一共20万元，所刷信用卡浦发银行、招商银行、中信银行、贵阳银行、光大银行，本人承诺尽快偿还欠款。本人承诺无法偿还该笔欠款，自愿将花溪木寨村4层房子共600平方米左右的房子抵押给刘叙。黄富冠在该欠条上签字认可。出具欠条后，被告未偿还原告欠款，原告通过微信方式向被告催要，被告承诺尽快还款给原告。因被告至今未偿还原告欠款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提交的《借款》条、《借条》、《欠条》、转账记录、个人账户历史清单、第三方代偿承诺书、结清证明、支付凭证、证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，本案争议焦点为原告主张的借款是否成立。原告提供的《欠条》证实被告未经刘叙允许私自盗刷刘叙信用卡20万元，并承诺尽快偿还欠款，为偿还该欠款，被告通过向刘开富借款进行偿还，并出具了《借款》单及《借条》，被告辩解欠条不是其真实意思表示，未欠原告20万元，但并未提供证据予以证实《欠条》的出具存在意思表示瑕疵，且被告两次出具的《借款》单及《借条》均明确载明被告因贪图虚荣套取信用卡，并承诺承担还款，在出具欠条后，原告通过微信方式向被告催要，被告承诺尽快还款给原告，以上事实充分说明《欠条》系被告的真实意思表示，本院予以采信，同时，原告提供第三方代偿承诺书、结清证明、支付凭证、证明等证据证实原告已将多家信用卡欠款还清，原、被告双方借款关系成立，对被告的辩解意见不予采信。
关于借款金额，欠条载明的金额为20万元，原告提供被告黄富冠尾号为0006的个人账户历史清单，证明被告通过pos机刷卡及网上银行共计收到原告信用卡转出的193123.42元，被告辩解其仅收到通过pos机刷到被告借记卡的18笔款项金额为99020元，该18笔款项仅为pos机交易记录，被告收到的款项还有网上银行交易款项，同时，被告还提供微信转账记录、支付宝转账记录证实被告通过微信向原告转账169814元，通过支付宝向原告转账62356元，被告总计向原告转款232170余元。原告也提供微信、支付宝转账记录，证明原告向被告转账235979.9元，因原、被告双方系恋人并同居，双方均存在通过微信、支付宝向对方转账付款的情况，且金额相差不大，被告欲通过微信、支付宝转账记录否认其出具的欠条无事实依据，本院对被告的辩解意见不予采信，根据原告提供的个人账户历史清单，被告实际使用的金额为193123.42元，本院支持被告偿还原告193123.42元，原告主张超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告黄富冠于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘叙借款193123.42元；
二、驳回原告刘叙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告黄富冠负担2076元，原告刘叙负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
