当事人信息
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈甜甜，该银行员工。 委托诉讼代理人：张明奎，该银行员工。 被告：张计同，男，****年**月**日出生，汉族，淮南市第九中学教师，住安徽省淮南市八公山区。
审理经过
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告张计同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人张明奎到庭参加诉讼，被告张计同经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称
淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令张计同偿还所欠淮河银行贷款本金10万元，利息2919.42元（利息计算至2021年1月20日，之后利息按照双方合同约定逾期年利率9.535%继续计算），本息合计102919.42元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张计同于2019年10月2日向淮河银行所属祁集支行借款本金10万元，年利率6.35%，借款用途：综合消费。该笔借款于2020年10月25日到期，张计同未能按约还款。
被告辩称
张计同未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、张计同的身份证复印件各一份，证明淮河银行和张计同的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（金农易贷福农卡贷款授信申请书、金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同、薪金贷申请表各一份），证明原被告之间借款合同关系成立并生效。 3、电子借款借据、还款明细各二份，证明借款合同的履行情况，张计同依据借款合同约定通过手机银行渠道自助取得了贷款10万元及后续还款情况等事实。
本院查明
根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，张计同向淮河银行所属祁集支行申请易贷卡授信10万元，期限2年，用于综合消费。同年10月25日，张计同（借款人、甲方）与淮河银行祁集支行（贷款人、乙方）签订一份合同编号为1511621120170243号的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2017年10月25日至2019年10月25日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利息以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为按季结息，到期还本；以及送达地址确认、管辖权约定等合同条款。2019年10月25日，张计同通过手机银行的电子渠道借款10万元，借款借据载明：借款人为张计同；借款日期为2019年10月25日，借款到期日为2020年10月25日；借款金额为10万元；贷款年利率为6.35%；渠道标志为手机银行；还款方式为按季结息、到期一次性还本。在合同履行过程中，张计同分别于2019年12月20日、2020年3月20日、同年6月20日、同年9月20日、同年10月25日，分别归还利息987.78元、1605.14元、1622.78元、1622.78元、1.64元。剩余本息至今未还。截止2021年1月20日，张计同尚欠本金10万元，利息2919.42元，本息合计102919.42元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求张计同偿还所欠贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与张计同签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向张计同发放了贷款，已履行了合同的义务，张计同未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求张计同偿还所欠贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:
本案裁判结果
张计同偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息2919.42元（利息计算至2021年1月20日，以后利息按合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计102919.42元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由张计同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判人员
审判员 钱峰
裁判日期
二〇二一年二月二十五日
审判辅助人员
书记员 张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初474号之三 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈甜甜，该银行员工。 委托诉讼代理人：张明奎，该银行员工。 被告：张计同，男，****年**月**日出生，汉族，淮南市第九中学教师，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告张计同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人张明奎到庭参加诉讼，被告张计同经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令张计同偿还所欠淮河银行贷款本金10万元，利息2919.42元（利息计算至2021年1月20日，之后利息按照双方合同约定逾期年利率9.535%继续计算），本息合计102919.42元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张计同于2019年10月2日向淮河银行所属祁集支行借款本金10万元，年利率6.35%，借款用途：综合消费。该笔借款于2020年10月25日到期，张计同未能按约还款。 张计同未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、张计同的身份证复印件各一份，证明淮河银行和张计同的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（金农易贷福农卡贷款授信申请书、金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同、薪金贷申请表各一份），证明原被告之间借款合同关系成立并生效。 3、电子借款借据、还款明细各二份，证明借款合同的履行情况，张计同依据借款合同约定通过手机银行渠道自助取得了贷款10万元及后续还款情况等事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，张计同向淮河银行所属祁集支行申请易贷卡授信10万元，期限2年，用于综合消费。同年10月25日，张计同（借款人、甲方）与淮河银行祁集支行（贷款人、乙方）签订一份合同编号为1511621120170243号的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2017年10月25日至2019年10月25日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利息以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为按季结息，到期还本；以及送达地址确认、管辖权约定等合同条款。2019年10月25日，张计同通过手机银行的电子渠道借款10万元，借款借据载明：借款人为张计同；借款日期为2019年10月25日，借款到期日为2020年10月25日；借款金额为10万元；贷款年利率为6.35%；渠道标志为手机银行；还款方式为按季结息、到期一次性还本。在合同履行过程中，张计同分别于2019年12月20日、2020年3月20日、同年6月20日、同年9月20日、同年10月25日，分别归还利息987.78元、1605.14元、1622.78元、1622.78元、1.64元。剩余本息至今未还。截止2021年1月20日，张计同尚欠本金10万元，利息2919.42元，本息合计102919.42元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求张计同偿还所欠贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与张计同签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向张计同发放了贷款，已履行了合同的义务，张计同未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求张计同偿还所欠贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下: 张计同偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息2919.42元（利息计算至2021年1月20日，以后利息按合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计102919.42元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由张计同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 钱峰 二〇二一年二月二十五日 书记员 张洁
