当事人信息
原告：索南旦增，男，****年**月**日出生，藏族，住西藏改则县。 被告：土多，男，****年**月**日出生，藏族，住西藏改则县。
审理经过
原告索南旦增诉被告土多买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告索南旦增到庭参加诉讼，被告土多经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告索南旦增向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告清偿购车款4000元和利息1540元（按照年利率3.85%*4倍*2.5年）。2.请求人民法院依法判令被告向原告清偿交通费1100元。3.请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月原被告在改则县麻米乡通过口头协议达成了车辆买卖合同，约定原告向被告出售一辆皮卡车，当时售价为45000元，被告先后向其支付购车款41000元，目前还剩4000元。后原告屡次要求被告支付剩余购车款，为追回该欠款原告先后三次跑回改则县城，期间共产生1100元的交通费，但被告以种种理由推脱，拒不履行清偿义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。 原告索南旦增为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有“微信聊天视听录音资料”一份，欲证明被告土多需向原告索南旦增支付剩余车款4000元，但至今未清偿。
被告辩称
被告土多答辩称；1.本人同意清偿剩余购车款4000元，但目前手头确实没有钱，未能一次性清偿该款项，若原告愿意本人以绵羊、摩托车等来以物抵债。2.因为双方当时买卖时并未提出过利息和交通费的事，也没有约定以上事项，为此不同意支付原告主张的利息1540元和交通费1100元。3.本人认为该纠纷没有必要诉至人民法院，可以在村委会调解，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，为此本人不承担本案诉讼费。
被告质证
被告土多未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽被告未出庭诉讼放弃质证权利，但本院经审查认为，被告在答辩状中对原告的第一诉求承认其事实，故该证据的内容真实，与本案的关联性本院予以采信并在卷作证。
本院查明
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，经双方协商，原告将其一辆皮卡车以45000元的价格出售给被告，被告先后支付车款41000元，剩余的4000元至今未支付。故诉至法院。
本院认为
本院认为，被告土多承认原告在本案中主张的清偿剩余购车款4000元事实，故对原告主张的清偿剩余购车款4000元事实予以确认。原告索南旦增主张的支付利息1540元方面，因一方当事人违约所产生的损失赔偿，按照相关规定理应向对方支付相应的赔偿金，但原告未向本院提交相关证据，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，对其本院不予支持。原告主张的支付交通费1100元方面，买卖合同的成立双方要履行民事义务、承担民事责任，原告因被告的违约而所产生的诉讼成本，应属于履行民事义务的范围，同时为能够对其支持该主张，原告应当向本院提交书面证据，而不能以口头或猜测性地计算本案所产生的诉讼成本，依据《最高人民法院》第一款第二条规定，对其不予支持。被告土多经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百八十四条、《最高人民法院关于》第一款第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告土多于本判决生效之日起十五日内向原告索南旦增支付车款4000（肆仟）元整； 二、驳回原告索南旦增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告土多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判人员
审判员 达娃扎西
裁判日期
二〇二一年九月七日
审判辅助人员
书记员 次仁巴措
