当事人信息
原告：张健凤，女，****年**月**日出生，汉族，现住五大连池风景区。
被告：孙宏智，男，****年**月**日出生，汉族，现住址不详。
被告：杨华宇，男，****年**月**日出生，汉族，现住哈尔滨市新区。
被告：孙仲，男，****年**月**日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市香坊区。
审理经过
原告张健凤与被告孙宏智、杨华宇、孙仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健凤、被告孙仲到庭参加诉讼，被告孙宏智、杨华宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张健凤向本院提出诉讼请求：1.要求孙宏智、杨华宇、孙仲偿还借款本金1,200,000元及利息1,344,000元；2.要求孙宏智、杨华宇、孙仲承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，孙宏智因公司流动资金困难，经其父亲孙仲介绍找张健凤借款，孙仲与张健凤是老朋友，孙仲说：“孙宏智全权代替其与张健凤办事，放心和孙宏智办吧，有啥问题找孙仲”。之前有过一笔借款，孙宏智还不上，就是孙仲替孙宏智还的，在孙仲的保证下，张健凤借给孙宏智1,200,000元。到期后，孙宏智以没钱为由，未还借款，直至2019年4月28日找孙宏智要款时，孙宏智的好友杨华宇在场，商定在2019年6月1日前还清借款，产生的利息在2020年6月1日前还清，杨华宇主动承担还款的保证人。而后，经多次催要，均以种种理由推托至今未偿还。
被告辩称
孙宏智辩称，此案非一般民间借贷关系，属于上下相关联的关系，其凭借据既是本金已经还清，现属利息1,200,000元，这钱是三方认定形成的，因为孙仲对本案没有知情权，后来通过了解才知道一点，1,200,000元是利息，虽然孙宏智与张健凤双方之间认可，但是需要由法律认定。是否属于借贷关系合法性需要认定，是否要追责黑贷方面的事宜，请有关部门予以核查认定后确认。
杨华宇未答辩。
孙仲辩称，此欠款与孙仲本人无关，因为欠条上没有孙仲签字，孙仲还要追究张健凤名誉侵权的责任。
张健凤围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一份，证实孙宏智在张健凤处借款1,200,000元的事实，杨华宇并作为担保人签字。孙仲质证认为孙仲对借款不知情，本金早就已经还清了，借据上的1,200,000元就是以前借款产生的利息。
孙仲为证实其辩解意见提交如下证据：孙宏智出具的声明一份，证实此笔欠款与孙仲本人无关，杨华宇应将1,200,000元借款偿还给张健凤，这笔借款与孙宏智也无关了。张健凤质证认为对证据不认可，这件事与孙仲是有关系的，杨华宇也没有偿还给张健凤任何欠款。
本院查明
经庭审质证及本院审查认为，张健凤提交的证据与案涉事实存在关联性，形式合法，本院予以采信。关于孙仲提交的证据中证实此笔欠款与孙仲本人无关的部分，因与实际相符，本院予以釆信。其他部分因无相关证据佐证，且张健凤不认可，对该部分本院采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：
张健凤与孙宏智之前有多次借款往来，2016年8月15日，经张健凤与孙宏智结算，孙宏智为张健凤出具借据一份，约定：今有孙宏智向张健凤借人民币1,200,000元，每月还款300,000元，到2016年12月15日全部还清，如还不上每月按2%计息，孙宏智全部家产做抵押。借据出具后，孙宏智未按约定偿还借款，经张健凤多次索要，2019年4月28日，经张健凤、孙宏智、杨华宇三人协商，在原借据上重新约定：2019年6月1日前还清本金1,200,000元，2020年6月1日前还清所有利息，杨华宇在担保人处签字。到期后，经张健凤多次索要，孙宏智至今未偿还。
本院认为
本院认为，孙宏智向张健凤借款经结算，并为张健凤出具借据，双方构成了民间借贷关系，孙宏智应承担偿还借款的义务。因张健凤与孙宏智之间的借款合同成立于2020年8月20日前，张健凤请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分应按约定月利率2%计息，本院应予支持，对于2020年8月20日到2021年4月6日的利息应参照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，孙宏智应偿还利息总计为1,271,726.67元。杨华宇在借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款本金及利息进行担保，杨华宇与张健凤之间形成了保证合同关系，因双方没有对如何承担担保责任作出明确约定，杨华宇应对该借款应承担连带保证责任。张健凤主张孙仲系共同借款人，要求孙仲承担偿还责任，张健凤未能提供借款时孙仲在场或者事后孙仲追认借款的证据，因此，张健凤该项主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告孙宏智于本判决生效后十日内偿还原告张健凤借款1,200,000元及利息1,271,726.67元，本息共计2,471,726.67元；
二、被告杨华宇对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告张健凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,287元，由孙宏智与杨华宇连带负担，其余案件受理费12,329元（预收案件受理费25,616元），返还张健凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
