当事人信息
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘林胜，男，汉族，****年**月**日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：崔莓，新疆浩维律师事务所 律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈文杰，男，汉族，****年**月**日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐惠斌（又名徐斌），男，汉族，****年**月**日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）文尚华，男，汉族，****年**月**日出生，住四川省达县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏先发，男，汉族，****年**月**日出生，住四川省成都市。
审理经过 再审申请人刘林胜与被申请人陈文杰、文尚华、徐惠斌、夏先发租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（简称第十三师中级人民法院）（2019）兵12民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
请求情况 再审申请人刘林胜申请再审称：1、被申请人陈文杰、夏先发均是机械租赁合同的当事人，均应承担合同义务和违约责任；2、再审申请人与被申请人租赁合同约定，因被申请人违法、违规造成申请人机械被扣、被毁应赔偿经济损失外，还应按月支付租赁费及违约金。综上，请求：撤销第十三师中级人民法院（2019）兵12民终76号民事判决，裁定再审。
本院认为 本院经审查认为，根据再审申请人的再审请求，本案争议焦点为：1、被申请人陈文杰、夏新发是否是本案租赁合同的当事人；2、本案机械被扣后被申请人是否需要向再审申请人支付租金及违约金。
本院认为，2017年12月30日，再审申请人刘林胜与被申请人文尚华、徐惠斌签订《机械租赁合同》,并向再审申请人刘林胜转账交付100000元定金。随即将租赁物挖掘机交付承租人尚文华、徐惠斌使用。再审申请人刘林胜履行了租赁合同的交付义务，被申请人文尚华、徐惠斌使用租赁物,应承担合同责任。再审申请人刘林胜无证据证明陈文杰、夏先发系本案合同的当事人，故陈文杰、夏先发不承担本案责任。
关于租金承担和违约金支付的问题，依据双方在合同第十条的约定，若甲方（文尚华、徐惠斌）违法违规行为造成乙方（刘林胜）机械被扣押等，甲方应赔偿乙方因此而受到的损失外，还应当支付租赁费及租赁费30%的违约金。本案由于承租人文尚华，徐惠斌，涉嫌非法采伐煤炭资源和破坏草场资源，被沙湾县国土资源局执法监察大队将该租赁物挖掘机扣押。承租人文尚华、徐惠斌不予配合案件调查，也不去认领被扣押的挖掘机。直至2018年8月2日，徐惠斌才带领车主刘林胜前来认领。次日即8月3日沙湾县大队根据实际情况对涉案的挖掘机予以放行。上述情况,由沙湾县国土资源局执法监察大队出具的函件予以证明。文尚华、徐惠斌因违法违规造成机械被扣押给刘林胜造成的损失及租赁费，一、二审法院未予查清。
综上，二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二项、三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案裁判结果一、本案指令十三师中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。审判人员 审判长 刘俊
审判员 杨青
审判员 吴龙
裁判日期 二〇二〇年五月十五日
审判辅助人员 书记员 宋洁
