当事人信息
原告：丁茂福，男，****年**月**日出生，汉族，农民，文盲，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所 律师。 被告：李贤金，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
审理经过
原告丁茂福与被告李贤金劳务纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁茂福及其委托诉讼代理人童明乐到庭参加诉讼，被告李贤金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告丁茂福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付欠原告劳务费共计30,400.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系承包建筑工程的包工头，从2016年开始，被告就雇请原告为其建造仿古建筑提供劳务。工程完工之后，被告一直不向原告支付劳务工资款。经原告数次向被告催要劳务款，被告向原告出具了两张合计37,400.00元劳务款的欠条。欠条出具后，被告共支付原告7,000.00元的工资款，剩余30,400.00元的工资款，经原告多次向被告催要剩余欠款，被告一直不予支付。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，原告为维护自己的合法利益，特具状起诉。
原告举证
原告丁茂福提交的证据有：欠条两份。 原告丁茂福提交的证据拟证明以下事实：2019年02月02日被告欠原告工资26,100.00元，同年08月02日，被告偿还7,000.00元，余款19,100.00元，被告重新出具了欠条，并承诺在2019年年度付清；同年09月23日被告欠原告工资款11,300.00元，被告承诺2020年06月全部还清。
被告辩称
被告李贤金未提交答辩，也未提交证据。
本院查明
上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告丁茂福提交的证据除证据认定为有效证据，因该证据系被告出具的。 依据上述证据质证情况，经审理查明：从2016年开始，被告就雇请原告为仿古建筑提供劳务。在工程完工之后，被告一直未向原告支付工资款，2019年02月02日，双方经过结算，被告欠原告工资26,100.00元，同年08月02日，被告偿还7,000.00元，余款19,100.00元，被告重新出具了欠条，并承诺在2019年年度付清；同年09月23日被告欠原告工资款11,300.00元，被告承诺2020年06月全部还清。经原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。
本院认为
本院认为，被告雇请原告为仿古建筑提供劳务，双方经过结算，被告在欠条签名认可，双方已形成合法的债务关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告返还欠工资款30,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因本案系劳务合同纠纷，不是民间借贷纠纷，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告李贤金欠原告丁茂福工资款30,400.00元，于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.00元，由被告李贤金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 柳 健 审 判 员 雷 群 人民陪审员 王建国
裁判日期
二〇二一年五月二十六日
审判辅助人员
书 记 员 林栋臣
