当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：杨某1，甘肃德言盛律师事务所 律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，女，汉族，住甘肃省山丹县。
被申请人（一审被告）：杨某2，男，汉族，住甘肃省张掖市。
被申请人（一审被告）：杜某，男，汉族，住甘肃省山丹县。
审理经过
再审申请人罗某因与被申请人张某、何某、杨某2、杜某确认合同效力纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
罗某申请再审称，杨某2与杜某在共同经营张掖市甘州区艾特尚品酒店过程中，向申请人借款形成的债务，用于酒店经营，张某、何某虽未在借条上签名，但配偶一方从事生产经营活动、经营收入用于家庭生活或配偶另一方分享所负债务，应当作为夫妻共同债务由夫妻双方共同承担偿还责任；依据最高人民法院民一庭于2014年7月12日《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（（2014）民一他字第10号），应由张某、何某举证证实本案所负债务并非用于夫妻共同生活，一、二审举证责任分配明显不当；2017年5月15日，杜某妻子何某向申请人转账支付张掖市甘州区艾特尚品酒店经营期间购置设备所欠货款15万元，证明杜某夫妻共同经营酒店的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院认为
本院经审查认为，罗某因与杨某2、杜某、张掖市甘州区艾特尚品酒店民间借贷纠纷，向人民法院起诉请求还款，人民法院判决由杨某2、杜某、张掖市甘州区艾特尚品酒店偿还罗某主张的借款本息。该案判决生效后，罗某以杨某2与张某、杜某与何某均系夫妻关系，起诉请求确认该判决所涉债务属杨某2与张某、杜某与何某的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，罗某作为主张确认判决所涉借款为杨某2与张某、杜某与何某夫妻共同债务的当事人，其应承担张某、何某是所涉借款的共同债务人的举证证明责任。现罗某提交的证据仅能证明借款人是杨某2、杜某以及涉案借款用于经营张掖市甘州区艾特尚品酒店。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该规定明确规定夫妻共同债务认定须因夫妻双方共同生活、共同生产经营以及共同意思表示形式所负的债务。因罗某不能提供充足证据证明张某、何某与杨某2、杜某共同经营张掖市甘州区艾特尚品酒店，以及该笔借款用于杨某2和张某、杜某和何某两对夫妻共同生产经营的事实。加之，涉案借款发生时张某、何某分别作为借款人杨某2、杜某的配偶，均未参与该笔借款的协商事宜，事后也没有任何追认该笔借款的意思表示，故罗某应承担举证不能的法律责任。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。罗某提出何某于2017年5月15日支付张掖市甘州区艾特尚品酒店经营期间购置设备所欠货款15万元，应认定杜某夫妻共同经营酒店，在罗某无其他证据予以佐证的情形下，何某支付该款项，不足以证明何某与杜某共同经营张掖市甘州区艾特尚品酒店的事实。罗某主张根据（2014）民一他字第10号的答复意见，应当由张某、何某承担本案所涉债务并非用于夫妻共同生活的举证责任，但该答复意见是针对举债配偶一方所负债务用于夫妻共同生活的情形，而本案请求确认的所涉债务，一、二审经查为杨某2、杜某为经营酒店向罗某所借的款项，与该答复意见适用情形不符。罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回罗某的再审申请。
