当事人信息
原告：王言强，男，****年**月**日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所 律师。 被告：王振江，男，****年**月**日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：田梅，女，****年**月**日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王振江，男，****年**月**日出生，汉族，住威海市环翠区，系被告田梅的丈夫。
审理经过
原告王言强与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言强及其委托诉讼代理人孙金欢、被告暨被告田梅的委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
王言强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金215600元；2、请求依法判令被告偿还原告逾期利息101802元（截止至2021年7月19日）3、请求依法判令被告偿还原告逾期利息，以215600元为基数，自2021年7月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一自2018年至2019年，因急需资金用于家庭生活、工作周转，故向原告借款。2019年10月9日经双方对账查明，尚欠原告借款本金66万元。同日，被告一出具借条一份，载明还款日期及及逾期支付利息。经查，被告二系被告一配偶，被告一借款用于家庭生活，应为夫妻共同债务。现还款期限已过，二被告迟迟推诿，故诉至贵院，判如所请。
被告辩称
王振江、田梅答辩称，确实向原告借了26万元，现无偿还能力。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被告王振江自2018年10月18日起至2020年9月1日止，多次向原告王言强借款共计262600元，每次借款时均向王言强出具借条，双方约定的利息均高于年利率24%并约定了数额不等的违约金，王振江自2019年7月8日起至2019年12月5日止，共偿还借款本息91000元。2019年10月9日，王振江在王方强将所借款项的本息、复利、违约金等合并为66万元、月利率3%的借条上签名。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告王言强提供了借条及银行账户交易明细，能够证实王言强、王振江之间存在借贷关系及借款、偿还借款的事实。现双方约定的借款期限已届满，王言强有权要求王振江偿还借款及支付利息；当事人应当就自己的主张提供证据进行证明，不能提供证据应承担举证不能的法律后果。本案王振江主张分三次向王言强偿还现金46000元及他人为其代还借款5000元，王言强予以否认，王振江不能提供证据予以证明，其主张的事实无证据证明，本院不予认定。经按法律规定的利率计算，王振江偿还的款项扣除应支付的利息再抵扣本金后，尚欠王言强的借款本金金额高于王言强诉讼请求的借款本金金额，本院以诉讼请求中的借款本金金额予以支持，故，原告王言强要求被告王振江偿还借款本金215600元，符合法律规定，本院予以支持；原告王言强要求被告王振江支付利息101802元的诉讼请求，经计算，截止至2019年12月5日，王振江尚欠借款利息1233.92元，之后的部分可按法律规定的年利率分段以计算方法予以确定。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王振江于本判决生效之日起十日内偿还原告王言强借款人民币215600元并支付截止至2019年12月5日的利息1233.92元及逾期利息（以215600元为基数，自2019年12月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4计算）； 二、驳回原告王言强其他诉讼请求。 案件受理费3031元，由被告王振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判人员
审判员 周大凯
裁判日期
二〇二一年九月十四日
审判辅助人员
书记员 丛 祎
