当事人信息
原告：张胜利，男，1963年5月24日，汉族，住行唐县。
原告：张进社，男，****年**月**日出生，汉族，住行唐县。
原告：张春岗，男，****年**月**日出生，汉族，住行唐县
委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：张志宾，男，****年**月**日出生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人：赵新国，石家庄市行唐龙州法律事务所法律工作者。
审理经过
原告张胜利、张进社、张春岗与被告张志宾为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张胜利、张进社、张春岗委托诉讼代理人、被告张志宾及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张进社向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付三原告工资8160元；依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月原告到被告承包的保定市东二环、北三环工地从事清理东二环地面工作，工程完工后，经结算，三原告总工资总数为8160元，经三原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，根据《民法典》及相关法律规定，特诉至法院。
原告举证
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2014年本村工人工资结算单1份，用以证明工程结束后，被告和三原告对工资进行结算，剩余三原告8160元未结。内容为：张胜利，春刚、进社，3人清理东二环地面费共8160元欠。
被告辩称
对于该证据张志宾的质证意见是：我承认该事实，原告提交的照片是在我家拍的。
2、录像光盘1张，用以证明原告向被告索要工资款，但被告称没有钱。
对于该证据张志宾的质证意见是：录像中的人是我本人，原告是去找过我，但我告诉原告不能一直找我，不是我欠原告的工资。
张志宾辩称：被答辩人诉状中有不实之处，答辩人不是工程的承包人，也从未承包保定市东二环、北三环的工程，为此，答辩人也从不欠被答辩人的工资款；本案中，答辩人也没有雇佣过张全国、张进社、王合仍、张进社、张春岗干任何工程，因此，双方不存在雇佣劳动关系。再次声明，答辩人也不是工程的合伙人，为此，答辩人没有给付被答辩人工资的义务；被答辩人一方向法庭提交的2014年本村工人工资结算单，虽是答辩人所写，但答辩人和本庭原告方一样，也是同工同酬，只是在工程中分工不同，也只是在工程施工中答辩人被分配作记账工作，为此，答辩人没有义务承担给付被答辩人工资的责任。
本院查明
本院经公开审理认定如下事实：2014年3月被告找到原告让其到保定市东二环、北三环工地从事清理东二环地面工作，工程完工后，被告与原告进行结算，并书写2014年本村工人工资结算单1份。三原告清理东二环地面费为8160元，后原告多次找到被告索要工资款，被告仍拒不支付。庭审中，被告张志宾主张代晓雷是工程的包工头，且自己并非工程的合伙人，而是跟原告一样为老板打工，只是大家分工不同而已，自己没有义务为工人支付工资。原告不承认被告以上的说法，被告称工资是他人所欠，未提供合法有效证据，予以证实。审理时原告称，自己在工地干活，已给付的部分工资，均是被告给原告发放。
上述案件事实有当事人陈述、2014年本村工人工资结算单、录像光盘可以证实。
本院认为
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告受雇于被告，在被告指定的工地上施工干活，双方在施工结束后进行了结算，有被告张志宾书写的2014年本村工人工资结算单可以证实。被告应当及时、足额给付原告工资款，原告要求给付欠款诉求，本院予以支持。被告张志宾主张代晓雷是工程的包工头，且自己并非工程的合伙人，而是跟原告一样为老板打工，只是大家分工不同而已，自己没有义务为工人支付工资的说法，因没有合法有效的证据，予以证实，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关规定，判决如下：
本案裁判结果
被告张志宾在本判决书生效后五日内，给付三原告工资款8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
