当事人信息
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张伍行，男，****年**月**日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2021年3月12日被某某机关取保候审，同年5月31日经本院决定取保候审。
指定辩护人钱志文，湖南独角兽律师事务所 律师。
审理经过
桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]139号起诉书指控被告人张伍行犯非法制造枪支罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，二次公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人张伍行及其辩护人钱志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
请求情况
公诉机关指控，十余年前，被告人张伍行购买配件并自行焊接制造了2支火铳，交给其父亲用于狩猎。2014年其父亲去世后，上述火铳分别由被告人张伍行与哥哥张某（另案处理）承继。2021年2月1日11时许，被告人张伍行与张某结伴各持一支火铳、火药及金属弹丸等准备去狩猎，步行至桃源县理公港镇小河口村一山路时被民警查获。经某某机关刑事科学技术研究所鉴定，该火铳均是以火药为动力的枪支。
被告辩称
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：物证照片，证人张某的证言，勘验笔录、照片，扣押物品清单、枪支鉴定意见书，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过，以及被告人张伍行的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张伍行违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人张伍行具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑三年，可以宣告缓刑。
答辩情况
被告人张伍行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案的犯罪事实不持异议，但被告人张伍行非法制造枪支的犯罪行为超过了十年，已过追诉期限，不应再追究其刑事责任，或者只应追究其非法持有枪支罪的刑事责任，并具有坦白、认罪认罚的情节，依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张伍行到案后，如实供述了其犯罪事实，并于2021年5月31日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
经桃源县司法局调查评估，可以对张伍行适用社区矫正。
本院查明
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：物证照片，证人证言，勘验笔录、照片，扣押物品清单、枪支鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，线索来源、归案经过，以及被告人的供述与辩解等。
本院认为
本院认为，被告人张伍行违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张伍行到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。关于辩护人提出的被告人张伍行非法制造枪支的犯罪行为已过追诉期限、不应再追究其刑事责任，或者只应追究其非法持有枪支罪的刑事责任的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（三）项规定，法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉期限为十五年，本案非法制造枪支的法定最高刑为十年，其追诉期限是十五年，而非辩护人所说的十年，况且，2014年被告人张伍行承继其父亲去世后由自己制造的枪支，系非法持有枪支的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”之规定，被告人张伍行非法制造枪支罪的追诉期限亦应从犯非法持有枪支罪之日起计算，即从2014年起重新计算，其非法制造枪支的犯罪行为亦在追诉期限之内，并未过追诉期限；只是被告人张伍行非法制造枪支后又非法持有该枪支，系同一行为触犯了不同的罪名，从一重罪即依照非法制造枪支罪处罚，不实行数罪并罚。辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告人张伍行犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
