当事人信息
原告：李德季，男，****年**月**日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所 律师。
被告：徐成庆，男，****年**月**日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：郑玉贤，女，****年**月**日出生，汉族，住瓦房店市。
审理经过
原告李德季与被告徐成庆、郑玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨戈、被告徐成庆到庭参加诉讼，被告郑玉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用、律师费被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系。2018年1月20日,二被告因建大棚缺少资金，向原告借款60000元。当时约定:借款期限为2018年1月20日至2019年1月20日;月息2.5%;如发生争议,由被告承担律师费等费用。借款到期后,经原告催要,被告于2020年1月22日分四笔通过银行自助取款机转给原告30000元。余款及利息经原告多次索要无果,故原告诉至法院。
被告辩称
被告徐成庆辩称：不同意原告诉讼请求。是十多年前借原告17000元，还利息1万多，具体多少忘记了，60000元是利滚利形成。2019年和被告达成协议，还40000元即可，协议达成后于2019年春节前偿还30000元。因疫情没有偿还余欠的10000元，现在只欠原告10000元。
原告举证
原告提供下列证据，用以证明其主张：
1、2018年1月20日所立《借款合同》一份，证明二被告向原告借款60000元，借款期限为：2018年1月20日至2019年1月20日。合同第九条约定律师费由被告承担；
2、工商银行借记卡帐户历史明细清单，证明2020年1月22日，被告分四笔共偿还3万元；
3、大连增值税普通发票，证明律师费6000元。
经质证，被告徐成庆无异议。
被告郑玉贤未答辩，亦未提交证据。
本院查明
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月20日,原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元用于果树大棚建造，借款期限自2018年1月20日至2019年1月20日;月息2.5%，该合同第九条规定如因履行本合同发生争议,应本着友好协商的态度进行协商,如协商不成,各方同意向大连仲裁委员会申请仲裁。所产生的仲裁费、评估费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。借款到期后,经原告催要,被告于2020年1月22日返还30000元。尚欠本金30000元及利息。
另查，被告称60000元是利滚利形成，没有提供证据证明。
本院认为
本院认为。被告对原告提供的2018年1月20日所立《借款合同》无异议，该合同可以证明其向原告借款60000元，辩称是利滚利形成，但没有提供证据予以证明，因此，本院认定双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款，付返还借款及利息的义务，其未给付，构成违约，应承担违约责任。原告请求，本院予以支持。双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不予支持。被告郑玉贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告徐成庆、郑玉贤于本判决生效后十日内支付原告李德季借款30000元、律师费6000元，合计36000元。并自2018年1月20日起，承担60000元本金的利息至2020年1月22日止，2020年1月23日起，承担30000元本金的利息至款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，原告已预交，予以退还，由被告徐成庆、郑玉贤承担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
