当事人信息
原告：王东旭，男，****年**月**日出生，汉族，住常熟市。
被告：徐沁，男，****年**月**日出生，汉族，住常熟市。
审理经过 原告王东旭与被告徐沁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东旭到庭参加诉讼，被告徐沁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称 原告王东旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐沁归还借款85500元；2.支付约定利息7531元（利息暂计算至2020年12月），并按年利率15%计算至全部本金清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金84000元；2.要求被告支付以71500元为基数按年利率15%计算从2020年5月1日起至2020年12月31日止的利息7150元；以84000元为基数按年利率15%计算从2021年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买电子产品、手机等物品向原告多次借款，原告通过支付宝、微信等方式支付借款，被告还款共计27000元，尚欠85500元未还。2020年11月4日，双方对账后，被告出具确认书一份。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告辩称 被告徐沁未作答辩。
本院查明 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告先后多次向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式支付出借款项。2020年3月25日，被告出具原告欠条一份，明确被告结欠原告82000元，定于2020年4月10日前归还，逾期按年息24%计算。后被告归还了部分借款，原告又继续出借借款。至2020年11月3日止，原告先后出借给被告110999元，被告先后三次共计归还借款本金27000元，尚欠83999元。
2020年11月4日，双方签订确认书一份，载明：“今甲（王东旭）乙（徐沁）双方经对账确认，至2020年11月4日止，乙方因个人资金用转在甲方处共借到人民币捌万伍仟伍佰圆整（小写85500），具体借还款明细详见附页。双方约定按年利率15%计算借款利息（从每一笔借款发生之日起至借款本金全部清偿之日止）”。
上述事实，由原告提供的欠条、确认书及明细、微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。被告向原告借款110999元，归还借款本金27000元，尚欠83999元的事实，由原告提供的欠条、确认书及明细、微信聊天记录等证据予以证实，故被告应归还原告借款83999元。原告要求被告支付以71500元为基数按年利率15%计算从2020年5月1日起至2020年12月31日止利息7150元的诉讼请求，系其处分自己权利的意思表示，并不违反法律规定，应予支持。被告徐沁经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:本案裁判结果一、被告徐沁于本判决生效之日起十日内给付原告王东旭借款83999元，并支付以71500元为基数自2020年5月1日起至2020年12月31日的银行利息7150元，合计91149元。
二、被告徐沁给付原告王东旭以83999元为基数、按年利率15%计算从2021年1月1日起至清偿之日止的利息。
上述款项由原、被告双方直接给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王东旭的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1040元，由徐沁负担（被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的部分本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判人员 审判员 徐仪锋
裁判日期 二〇二一年五月二十日
审判辅助人员 书记员 徐春燕
