当事人信息
原告：陈双阳，男，****年**月**日出生，汉族，现住乾安县。
委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：樊静莹，女，****年**月**日出生，汉族，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
审理经过 原告陈双阳与被告樊静莹不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人闫胜国，被告及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 陈双阳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还不当得利款112,250元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月初，原告与被告通过朋友小杜介绍认识，后被告称包出租车，要支付租金，向原告借款17,000元支付租金，后原告将银行卡交给被告，被告自己支取的现金，双方于2020年12月发展为男女朋友关系，2020年9月至2021年3月被告在原告不知情的情况下，多次偷偷支取原告银行卡中款项，共计112,250元，现原告多次给被告打电话，被告拒绝接听，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。
被告辩称 樊静莹辩称，原告所述不属实，本案原、被告经人介绍开始恋爱，并且已经同居，原、被告在同居期间有共同花销，不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明 本院经审理认定事实如下：2020年9月，原、被告经人介绍以恋爱名义开始交往。原告将自己的银行卡交给被告，并告诉其支付密码。2020年12月27日，原、被告以夫妻名义在一起同居。2021年3月，原、被告因感情不和结束同居关系。原告称所诉不当得利是被告在2020年9月至2020年12月27日双方同居之前被告支取的款项，包括：借款37,000元及2020年10月24日至2020年11月23日，被告分五次支取12,650元，2020年12月14日分四次转给自己20,000元，2020年12月26日转账7,000元，合计76,650元，余款系在原、被告同居之后发生，应属于同居期间财产纠纷，不属于本案原告主张不当得利的范畴之内，原告可另案主张权利。对于该76,650元，其中37,000元，原告自认属于被告向原告借款，也不属于不当得利法律关系，应属于民间借贷关系，原告也可另案主张权利。对于剩余39,650元，被告承认收到转账事实，但否认是由自己操作，主张是由原告向被告的转账行为。原告也未能提供证据证实上述39,650元的转账行为系被告自行操作完成。
本院认为 本院认为，原告在本案中以不当得利为由主张权利，请求被告返还不当得利款112,250元，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当得利。”根据上述法律规定不当得利的构成要件包括以下四个方面：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。本案中原告请求返还不当得利的期间为2020年9月至2020年12月27日，该段时间双方发生的款项往来金额为76,650元，不是原告请求的112,250元。原告自认其中有37,000元属于被告向原告借款，故该37,000元，被告不构成不当得利，对于其余39,650元，从形式上看，是以原告的微信支付方式将款项转账至被告的微信账户，原告也不能证明系被告自己操作完成，按照正常的交易习惯，应由知晓付款密码的支付方操作完成，原告承认在双方恋爱关系期间曾将银行卡的付款密码告诉被告，目的应系维系及加强双方的情感，即使被告据此取得转账款项，也是原告可以预见的，故本案不能认定被告取得该款项属于不当得利。因此原告的诉讼请求不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：本案裁判结果驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,272元，由陈双阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判人员 审判员 查 多
裁判日期 二〇二一年五月三十一日
审判辅助人员 书记员 闫依宏
