当事人信息
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谢续前，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因犯抢夺罪于2005年2月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯强奸罪、抢劫罪于2009年4月被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十二年，2017年9月30日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年12月17日被抓获，次日被湘乡市**局刑事拘留，2021年1月18日被湘乡市**局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人谢雄，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年12月17日被抓获，次日被湘乡市**局刑事拘留，2021年1月18日被湘乡市**局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
审理经过
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2021]55号起诉书指控被告人谢续前、谢雄犯抢劫罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，同年5月21日以湘乡检二部刑变诉[2021]2号变更起诉决定书对二被告人变更起诉。因不可抗拒的原因，本案于2021年4月27日被裁定中止审理，在中止审理的情形消除后，本院依法组成合议庭，于2021年6月17日裁定本案恢复审理，并于同日与同案犯黄元建抢劫案公开开庭合并审理。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉。被告人谢续前、谢雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
请求情况
湖南省湘乡市人民检察院指控，2020年12月1日4时许，被告人谢续前、谢雄和黄元建商议后，由谢雄准备了5000元费用交给黄元建统一开支，由谢雄驾车一起去长沙玩。到长沙后，黄元建提议抢劫按摩女。被告人谢续前和黄元建分别以外出包夜为名将被害人余某、舒某带上车后，由谢雄开车一起返回。途中，黄元建自称其三人均是警察并拿出一根假警棒威胁、恐吓被害人，迫使被害人余某、舒某交出身上现金各400元及手机一台，并说出手机密码。到达湘乡市棋梓镇后，黄元建拿被害人手机微信在棋梓镇步步高超市、学中商店等地购得和天下香烟二条、和气生财香烟一条、香烟一包、奶茶一瓶，并套取现金3600元。以上共计套取被害人6139元，其中被害人舒某5239元，被害人余某×××00元。后被害人舒某乘机逃跑，余某随后被放下车。
经湘乡市价格认证中心认定，两台手机价值4158元。合计抢得赃款和财物价值11097元，其中被害人舒某被抢财物价值6179元，被害人余某被抢财物价值4918元。
作案后，黄元建把两台手机销赃得款3200元，被告人谢雄将三条香烟销赃得赃款2000元，加上抢得的现金4400元，共计9600元。黄元建分得赃款1600元，被告人谢续前分赃得款1400元，余款列抵费用5000元外，被告人谢雄分得赃款1600元。5000元费用应由被告人谢续前、谢雄与黄元建平均分担。被抢款物11097元应由三被告人负责退赔，其中，谢续前应退赔3566元，谢雄、黄元建各应退赔3766元。被告人谢续前协助**机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
本院查明
为证明上述事实，该院向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见和被告人供述等证据。同时认为，被告人谢续前、谢雄冒充军警人员抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢续前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人谢续前、谢雄如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人谢续前协助**机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。建议分别判处被告人谢续前、谢雄有期徒刑十年，并处罚金一万元，没收其违法所得。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议，愿意认罪认罚，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2020年12月1日4时许，被告人谢续前、谢雄和黄元建商议后，由被告人谢雄准备了5000元费用交给黄元建作为统一开支，由被告人谢雄驾驶其车一起去长沙玩。到长沙后，黄元建提议抢劫按摩女。被告人谢续前和黄元建分别以外出包夜为名将被害人余某、舒某带上车后，由被告人谢雄开车返回。途中，黄元建自称其三人均是警察并拿出一根假警棒威胁、恐吓被害人，迫使被害人余某交出现金400元及其苹果手机，迫使被害人舒某交出400元现金及其Ｖｉｖｏ手机，并获取二被害人的手机密码。到达湘乡市棋梓镇后，黄元建拿被害人手机微信在棋梓镇步步高超市、学中商店等地购得和天下香烟二条、和气生财香烟一条、香烟一包、奶茶一瓶，并套取现金3600元。以上共计套取被害人6139元，其中被害人舒某5239元，被害人余某×××00元。后被害人舒某乘机逃跑，余某随后被放下车。
作案后，黄元建将两台手机销赃得款3200元，被告人谢雄将三条香烟销赃得赃款2000元，加之抢得的现金4400元，共计9600元。黄元建分得赃款1600元，被告人谢续前分赃得款1400元，余款列抵统一开支5000元外，被告人谢雄分得赃款1600元。案发后被告人谢续前协助**机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。在本案审理过程中，同案犯黄元建向本院预交赔偿款3766元。
经湘乡市价格认证中心认定，被抢两台手机价值4158元。被告人谢续前、谢雄和黄元建合计抢得财物价值11097元，其中被害人舒某被抢财物价值6179元，被害人余某被抢财物价值4918元。
以上事实，有经当庭举证、质证并经本院认证的如下证据予以证实：
1.书证
（1）到案经过，证明二被告人均被抓获归案及被告人谢续前协助**机关抓获犯罪嫌疑人的事实。
（2）被告人的户籍信息资料，证明二被告人犯罪时均系成年人的事实。
（3）被害人余某、舒某被抢手机的微信转账截图，证明其微信转账的事实。
（4）湖南省涟源市人民法院（2009）涟刑初字第81号刑事判决书，证明谢续前的前科情况；释放证明，证明谢续前于2017年9月30日减刑释放。
2.证人证言
（1）证人李某的证言，证明黄元建持手机在学中商店购物并提现现金的事实。
（2）证人黄某的证言，证明黄元建持手机在棋梓镇步步高超市购物并提取现金的事实。
3.被害人陈述
（1）被害人余某的陈述，证明其被谢续前、谢雄等人抢劫财物，其手机价值4600元，被抢的现金400元，手机微信×××00多元。
（2）被害人舒某的陈述，证明其被谢续前、谢雄等人抢劫财物，其手机3499元，被抢的现金400元，手机微信×××00多元。
4.辨认笔录，证明谢续前、谢雄均系上述作案人员之一。
5.现场勘验笔录、监控口的照片，证明案发地和被告人出现在监控口的情况等。
6.鉴定意见，证明被抢的苹果手机价值3618元，被抢的Vivo手机价值540元。
7.被告人的供述
二被告人的供述，均证明经商议后，由被告人谢雄提供资金和车辆去一起长沙，被告人谢续前与黄元建骗取被害人余某、舒某上车后，冒充军警持假警棒进行抢劫，之后各自分赃等事实。被告人谢续前分赃1400元，被告人谢雄分赃1600元。
本院认为
本院认为，被告人谢续前、谢雄冒充军警人员抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，其犯罪事实清楚，证据确凿，公诉机关指控二被告人犯罪罪名均成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢续前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢续前犯罪后协助**机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。二被告人犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。除同案犯黄元建退赔3766元外，二被告人对二被害人的其他经济损失应予退赔，其违法所得用于退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告人谢续前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年12月17日起至2030年12月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人谢雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年12月17日起至2030年12月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、由被告人谢续前、谢雄退赔被害人余某、舒某的经济损失七千三百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
