当事人信息.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告：余海波，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：程妍冰，浙江泽大律师事务所 律师。
被告：邱帅，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
审理经过 原告余海波与被告邱帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日、6月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告余海波及其委托诉讼代理人程妍冰到庭参加诉讼，被告邱帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告余海波的委托诉讼代理人程妍冰、被告邱帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称 余海波向本院提出诉讼请求：1、判令邱帅给付借款本金620000元，利息41071.71元，合计661071.71元；2、判令邱帅支付2020年5月16日暂计算至2021年2月26日的利息39242.66元；2021年2月27日之后的利息，按借款本金，依据年息5％，计算至款项付清之日；3、本案诉讼费、保全费用由邱帅承担。
事实与理由：余海波与邱帅系朋友关系。邱帅自2019年陆续向余海波借款。2019年8月20日、10月25日，邱帅分别向余海波借款20000元和50000元，双方约定借款期限至2020年5月15日，利息为20000元。2019年10月30日，应邱帅要求，余海波向招商银行办理“闪电贷”业务，向银行贷款300000元，后出借给邱帅，双方约定借款期限为一年，利息按银行“闪电贷”确定的利率，即年息11％计算。2020年2月13日，邱帅向余海波借款50000元，该笔借款双方未约定借款期限和利息。2020年3月16日，邱帅再次向余海波借款200000元，双方约定借款期限至2020年5月15日，利息为10000元。2020年12月31日，经双方对账，由邱帅出具借条。嗣后，邱帅仅支付利息4743元，借款本金及其他利息均未支付。
余海波为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1．微信聊天记录一组，证明邱帅向余海波借款的事实，同时证明双方对借款期限、利息进行约定的事实；
2．转账记录一组、招商银行个人贷款还款账单一份，证明余海波向邱帅交付借款本金620000元和支付“闪电贷”利息34038元的事实。
被告辩称 邱帅辩称：1．对借款和利息约定没有异议；2．现缺乏归还能力，希望调低利率。
邱帅未向本院提供证据。
本院查明 对于余海波提交的证据，邱帅并无异议。本院审查后认为，余海波提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据及出庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
余海波与邱帅系朋友关系。邱帅自2019年陆续向余海波借款。2019年8月20日、10月25日，邱帅分别向余海波借款20000元和50000元，合计70000元。余海波以支付宝转账方式向邱帅交付了上述借款。
2019年10月30日，应邱帅要求，余海波向招商银行办理“闪电贷”业务，向银行贷款300000元，后出借给邱帅，邱帅承诺上述“闪电贷”贷款的利息（利率为年息11％），由其承担。
2020年2月13日，邱帅向余海波借款50000元，余海波以支付宝转账方式向邱帅交付了上述借款。该笔借款双方未约定借款期限和利息。
2020年3月16日，邱帅再次向余海波借款200000元，余海波以支付宝转账方式向邱帅交付了20000元和30000元，以银行转账方式向邱帅交付了80000元和70000元，合计200000元。
2020年12月31日，经双方对账，由邱帅向余海波出具借条。邱帅确认截至2020年12月31日，其共结欠余海波679295元，其中借款本金620000元，利息59295元。邱帅同时确认发生在2019年10月30日，金额为300000元的借款，原定借款期限至2020年10月30日，现因缺乏偿还能力，该笔借款按年息11％续借；其他借款，原定借款期限至2020年5月15日，现因缺乏偿还能力，按年息5％续借。
嗣后，邱帅仅支付利息4743元，借款本金及其他利息均未支付，故纠纷成讼。
本院认为 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。故本案适用合同法及相关司法解释的规定。对于发生在2019年10月30日，金额为300000元的借款，因该借款系余海波套取金融机构贷款又转贷给邱帅，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第（一）项之规定，该民间借贷合同无效，但邱帅因合同取得的财产应当予以返还。故邱帅应向余海波返还借款本金300000元及资金占用期间的费用（按300000元中未付部分，依照年息3.85％，从2019年10月30日计算至款项付清之日）。
本案中，双方其他的借款，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于余海波要求邱帅给付借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。对于余海波主张邱帅承担上述320000元借款截止2020年5月15日的利息11776.71元的诉讼请求，余海波的该项主张未超过双方结算的利息，也未违反法律规定，本院予以支持。2020年5月16日之后的利息，按借款本金320000元中未付部分，依照年息5％，计算至款项付清之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第（一）项、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 本案裁判结果一、被告邱帅给付原告余海波借款本金320000元，利息11776.71元（暂计算至2020年5月15日），合计331776.71元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年5月16日之后的利息，按借款本金320000元中未付部分，依照年息5％计算至款项付清之日；
二、被告邱帅返还原告余海波借款300000元并支付资金占用期间的费用（按300000元中未付部分，依照年息3.85％，从2019年10月30日计算至款项付清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告余海波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5343元（已减半），财产保全费3963元，合计9306元，由原告余海波承担284元，由被告邱帅承担9022元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判人员 审判员卢峰
裁判日期 二○二一年六月二十九日
审判辅助人员 书记员赵潇雅
