当事人信息
监督机关：桐庐县人民检察院。
原审原告：方权,男,****年**月**日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：王文,男,****年**月**日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
审理经过
原审原告方权与原审被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0122民初2105号民事判决书，现已发生法律效力。2020年7月23日，桐庐县人民检察院以杭桐检民监【2020】33012200023号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月3日，本院作出（2020）浙0122民监36号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、本案借条金额虚高。方权在讯问笔录（2018年5月29日0时11分至2018年5月29日4时47分）中自认，王文实际向方权借款4000元，借条写了20000元，支付利息3000元左右。王文的陈述证实其向方权借款4000元，借条金额为20000元，后其支付1万余元利息后未归还借款。方权的供述内容与王文陈述基本吻合，证实案涉借条上记载的借款金额虚高的事实，法院按照借条认定王文的借款金额有误。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。方权涉嫌诈骗罪已被检察院审查起诉至法院，本案所涉借款事实已作为犯罪事实在起诉书中予以列明，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，方权涉案的借款行为已涉嫌刑事犯罪，其故意隐瞒事实真相，以借款金额明显虚高的借条向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。（2017）浙0122民初2105号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。
原审原告方权向本院起诉请求：1.由王文返还借款20000元以及承担自2017年4月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。2.本案诉讼费用由王文承担。
一审法院查明
原审认定：2017年3月1日，王文向方权借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，按月利率2%计付利息。借款到期后，经方权催讨，王文仅支付了1个月的利息，剩余借款本息至今未还。
原审判决：一、王文于本判决生效之日起十日内归还方权借款20000元，并支付自2017年4月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。二、案件受理费300元，减半收取150元，由王文负担。
本院查明
本院再审查明：2014年12月至2018年5月，方权、方艳波假借民间借贷名义，单独或结伙诱使他人立下金额虚高的借条而形成虚高的债权债务，通过索债或借助诉讼，占有他人的财物。2016年底，方权在“汽车租赁店”向王文放贷，分2次计4000元，扣除10日的利息700元后王文实际得款3300元，被要求签署金额为20000元的借条。王文支付利息2200元后无力还款，方权向法院起诉要求王文归还借款20000元并胜诉，但未得款。桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122刑初176号刑事判决对上述事实予以确认。现（2020）浙0122刑初176号刑事判决已经生效。
本院认为
本院认为：依据再审查明的事实，原审原告方权的行为已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销本院（2017）浙0122民初2105号民事判决；
二、驳回原审原告方权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
